胡 涛

(华中师范大学文学院，湖北武汉，430079)

研究

文学性：文献、谱系及相关思考

胡 涛

(华中师范大学文学院，湖北武汉，430079)

目前文学理论界对“文学性”概念及相关问题的思考与三个重要文献相关：雅格布森的《现代俄国诗歌》、卡勒的《文学性》和余虹的《文学的终结与文学性的蔓延》。从对三个文本的细读中可以重构出“文学性”研究的大致谱系。经由维克多·埃里希的译介，韦勒克将“文学性”导向了三种基本“属性”或“本质”；布拉格学派及此后的结构主义将之抽象为某种“文学代码”；解构主义和西方马克思主义从文学与建制的关系中否认其存在；英国的威德森则倾向于将之描述为可以取代“文学”概念的某种“品质”；余虹则将戴维·辛普森和乔纳森·卡勒对后现代文学研究状况的研究推衍出一个新的“文学性成分”概念。

关键词：文学性 文学本质 文学品质 文学性成分

文 献

“文学性”在目前的文学理论中成为一个高频率关键词，不时还引发大大小小的争论。这显然不仅与当前文学的生态有关，而且与文学研究从业者的生存状态相关。从浩繁的研究文献中我们不难发现，无论是“文学性”概念研究还是偶然使用了这三个汉字组合，从研究的前提或引用频率来看，有三个文献最为重要。

第一篇文章距离我们已近一个世纪，出现在绝大多数研究文章中都只剩下它的只言片语。雅格布森于1921年在捷克首次发表长文《现代俄国诗歌：维·赫列勃尼科夫》，这篇写于1914-1918年的文章源自此期间与诗人赫列勃尼科夫的交往，后拟作诗人诗选序出版但未果。……