陆凯

真皮内连续缝合与单纯间断缝合的对比

陆凯

目的 比较真皮内连续缝合与传统单纯间断缝合皮肤对无菌切口皮肤愈合的影响。方法 在2010年5月期间在普外科接受无菌手术者选择20名随机分为两组。实验组A组10名,用3-0无损伤缝合线真皮内连续缝合。对照组B组10名,用4号线做常规传统的单纯间断皮肤缝合,观察比较两组拆线时皮肤愈合情况及3个月后切口瘢痕情况。结果 A组拆线无线结反应和感染情况，全部愈合，切口呈线形瘢痕，3个月后切口处更接近邻近皮肤色泽,美观性较好。B组拆线时,9例皮肤切口周围有蜈蚣样改变,1例有线结反应,3个月后有全部有蜈蚣样瘢痕,切口瘢痕平均宽度为15mm,美观性较差。结论 真皮内连续缝合较传统单纯间断皮肤缝合有更好的愈合性、美观性,而且病人更容易接受,是无菌手术缝合皮肤的首选方法。

真皮内连续缝合;传统单纯间断缝合;美观

2010年5月期间对我院普外科的随机抽取的40名无菌手术患者进行分组。随机将20名患者分为实验组A组，另20名为对照组B组进行对比，A组实验组采用真皮内连续缝合法缝合皮肤，B组对照组采用常规单纯间断缝合法缝合皮肤，并且观察患者拆线时皮肤愈合情况以及3个月后的伤口美观度进行对比，发现前者有明显优势，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 资料 该40例普外科手术患者，男女各20名。年龄21～54岁，平均年龄为38.3岁。所有均为表浅病种，脂肪瘤23例，乳腺肿块8例，腹股沟斜疝9例。切口长度为3～8厘米，平均长度为5.6厘米。……