APP下载

教育,不是评判而是唤醒

2011-03-18浙江省苍南县灵溪镇灵江小学

天津教育 2011年8期
关键词:评价学生

■浙江省苍南县灵溪镇灵江小学 杨 聪

这是一年(2)班的一节美术课。

学生正在津津有味地画画儿。突然,第二组的女生A 紧皱眉头,用手指着前桌的女生B 生气地说:“杨老师,她把我本子里的彩色纸撕去了一张不还给我。中午,她趁我不在,从我抽屉里偷偷拿走的。”说着,她扬了扬手中的那个本子。本子只有香烟盒那么大,很精致,纸张有好几种不同的底色。

女生B 显得有些不好意思,立刻反驳说:“我没拿!”

“你拿了!我的同桌也看见了。”女生A 更加生气。

女生A 的同桌马上搭话了:“杨老师,中午我在教室里吃饭,看见她拿了。她骗人!”

“不能骗人!”第一组的一个男生郑重其事地说,“我们的李老师说要做个诚实的孩子!”

“骗人就变成‘小偷’了!”后面又有一个男生也认真地喊出来。

女生B 涨红着脸,沉默了。

一个手臂上戴着“两道杠”的女生接着说:“爸爸妈妈说,没有得到允许,不能拿别人的东西,这样才不会被人瞧不起!”

女生B 听了,犹豫了片刻,便低头用手在抽屉里翻了几下,做出认真找的样子,既像自言自语又像对大家说:“没有!你们看,就是没有!”然后抬头望了望我,马上又低垂着头说:“老师,我这里没有……”

可以看得出,刚才这几个学生自发性的“道德评判”,让女生B 感到难堪和失落。我知道,假如她真的拿了,她也不会主动交出来,而是想尽办法地遮掩。因为,对有些“犯错”的学生来说,常常是越对他们进行否定的道德评价,就越是让他们难以承认和改正错误,特别是当他们觉得这个道德评价很“得人心”,众口一词,尤其是来自孩童时期的“权威者”——教师和父母之口时,反倒更是在无形中强化了他们对抗到底的心理。

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价学生
SBR改性沥青的稳定性评价
快把我哥带走
中药治疗室性早搏系统评价再评价
《李学生》定档8月28日
赶不走的学生
学生写话
学生写的话
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
保加利亚转轨20年评价