刘 嫦

论文学翻译批评学科构建的框架体系

刘 嫦

文学翻译批评不同于文学研究,其研究方法也不同于外国文学或比较文学研究方法,它应该是一种复合式批评,是翻译研究和文学研究的有机融合,而不是翻译理论和文学翻译实践的附庸。在翻译研究的争论中,可能没有比关于翻译批评标准的争议更多、分歧更大的了。其原因就在于,文学翻译本身就是复杂的、个性化很强的艺术实践,而文学翻译批评要把这一艺术实践上升到认知层次,不是件容易的事。

文学翻译批评;文学翻译批评学科;文学翻译批评标准;复合式批评

长期以来,国内的文学翻译批评处于一种尴尬的境地:“多为点评式、随感式,虽说不出更多的道理,但听起来却让人似有所悟”〔1〕。它们通常没有按既定的方法进行,更谈不上系统性的理论框架支撑,使得批评缺乏说服力。“使批评摆脱主观随意性,最好的办法就是让批评建立在坚实的理论基础上,即使批评理性化”〔2〕。因此,完全有必要将文学翻译批评构建成一门既不同于文学翻译实践,又不同于翻译理论研究的独立的学科。本文将尝试着论述文学翻译批评学科构建的框架体系,以求抛砖引玉。

文学翻译批评不同于文学研究,其研究方法也不同于外国文学或比较文学研究方法,它应该是一种复合式批评,是翻译研究和文学研究的有机融合,而不是翻译理论和文学翻译实践的附庸。宏观而言,文学翻译批评这一学科的框架体系要借助以下几方面的着力点才能得以构建:文学翻译批评的基本概念,文学翻译批评的对象,文学翻译批评的方法和步骤,文学翻译批评标准的理论基础及其建立。……