殷晓燕

(成都大学文学与新闻传播学院，四川成都，610106)

李清照和赵明诚的伉俪情深，一直是被公认的事情。直到20世纪60年代，王汝弼先生的《论李清照》(《文史哲》，1962年第2期)，提出异议，才开启了学术界对此问题的怀疑与探讨。20世纪末，国内学术界以陈祖美先生出版的“李清照作品系列”及相关论文的研究为代表，对这个问题展开了大讨论。进一步认定在看似人人艳羡的李赵婚姻下，却隐藏着赵明诚“纳妾”这个不争的事实，使得李、赵的婚姻实际上存在着一定的瑕疵。

无独有偶，美国汉学家宇文所安(Stephen Owen)也在西方的文化背景下，以长期研究汉学的眼光，立足于西方视野，看到了潜藏在李、赵看似平静幸福的婚姻下汹涌的暗流。

宇文所安是哈佛大学东亚系和比较文学系的教授，自青年时期就读耶鲁大学以来，便对中国古典文学产生了浓厚的兴趣。耶鲁大学一直被奉为美国新批评派的重镇，同时也是解构主义批评的要塞，因此，新批评派所倡导的研究方法在宇文所安的研究中时有体现，如“细读批评语义”“互文性”的运用等，都成为他研究唐诗的重要方法。在对李清照婚姻的解读 中，他采用了英美新批评派的“细读”(Close Reading) 批评，通过对李清照《金石录后序》的解读，从闺怨女子的“内心隐秘”出发，为我们揭开了李、赵美满婚姻的真实面纱。

一、从“细读”中看出婚姻的变质

“细读”是英美新批评派惯用的手法。“‘细读语义’是英美新批评派贯穿始终、纵横捭阖三十年之久的批评精神和方法。……