[摘

要]税法与会计制度对同一经济事项的规定应该适度分离有效协调。税法收入与会计收入差异的协调很好地体现了这一原则。税法收入与会计收入差异的协调既包括制度层面，也包括操作层面。制度层面的协调是相互的，体现为相互借鉴相互影响；操作层面的协调技术包括账内兼容和表内调整。

[关键词]税法收入；会计收入；差异；协调

[作者简介]黄桃红，黄冈职业技术学院讲师，注册税务师，湖北黄冈438002

[中圈分类号]G206.2；J1952[文献标识码]A[文章编号]1672-2728(2009)10-0060-02

税法与会计制度的服务对象不同、目标不同，因此对同一事项的处理规定也不相同，这就是税法与会计的差异。如何协调税法与会计的差异，具有重要的理论和实践意义。文章以收入为观测点，分析我国会计与税法差异的协调。

一、税法与会计差异协调论

我国税法与会计差异的出现始于1993年的会计制度改革，这次改革完成了我国会计模式由计划经济向市场经济的转换，初步建立起了适应社会主义市场经济需要的会计标准体系，也标志着我国走上了“财税分离”的道路。

财税分离是必然和必须的。首先是因为税法与会计服务的对象不同。税法是国家征税的依据，是为国家实现其职能提供经济基础、财力保障的工具。国家的职能是通过一个国家的政府机关去实现的，因而可以说税法是为一个国家的政府服务的。会计作为一个以提供财务信息为主的经济信息系统，它主要向企业的投资者及潜在的投资者反映企业的获利能力、偿债能力，它是为企业的投资者服务的。……