最高法巡回法庭制度探讨
2007-12-26刘智睿苏倪
法制博览 2016年12期
刘智睿 苏倪
摘 要:十八届四中全会确立了全面依法治国重大战略方针、政策。在“优化司法职权配置”方面明确提出“最高人民法院设立巡回法庭.审理跨行政区域重大行政和民商事案件”的重大创新举措。然而,对于设立巡回法庭目的、意义,巡回法庭的性质,巡回法庭的职能定位以及其他有关问题,许多人还不甚了解,甚至学界也还有争议。本文即对这一制度进行初步探讨,并对这一制度的进一步改进和完善提出建议。
关键词:巡回法庭;性质;职能定位
中图分类号:D926.21 文献标识码:A 文章编号:2095-4379-(2016)35-0230-01
作者简介:刘智睿(1990-),女,江苏淮安人,昆明理工大学法学院,硕士研究生,研究方向:民商法学。
一、设立巡回法庭的目的和意义
(一)减少最高院压力,提高司法公信力
随着国家政治和经济的快速发展,社会关系变得越来越复杂,疑难案件越来越多。根据我国审级制度规定,案件越疑难、重大、复杂,其一审审级越高,这样许多案件需由中级法院或高级法院审理。我们知道最高人民法院虽是我国最高审判机关,其工作重心不在于审理案件,而是核准死刑和制定司法解释。如果大量的时间和精力都花在了案件办理上,就势必影响其中心工作,也就影响了它的领导作用和指导作用,有悖于最高院的功能定位。巡回法庭作为最高院的派出机构,它的审判人员是由最高院选派的,实际上也就是最高院审判人员,他们审判时,在法律适用,政策执行均与最高院一致,具有权威性和强制性。……
登录APP查看全文
