倪卫华　颜素勤

摘要 烟粉虱测报过程中应用黄板监测烟粉虱成虫具有动中取静、转三为二等特点。在实际监测中，为了增加数据可比性，应以1dm2为单位面积计量黄板上烟粉虱成虫虫口密度，并且应将普通无标尺黄板标记刻度，以1cm×1cm为基本单元格在黄板上画方格，以减少人为计数误差和提高实际计数精确度。

关键词 烟粉虱；黄板监测；特点；改进

烟粉虱测报过程中，一般以具有一定飞行能力的成虫为监测虫态。为了较为准确地测报出烟粉虱发生量，需要精确地监测烟粉虱成虫。测报实践证明，凭人为直觉目测难以实现，而采用黄板进行田间系统监测则可以很直观地得到烟粉虱成虫数量，之后只要通过黄板诱集成虫量与田间实际虫口密度定量关系式（可以通过试验测算而得到），便可以进行烟粉虱发生量的精确测报。为此，笔者对黄板监测烟粉虱成虫技术进行较为详尽的分析研究。现就黄板监测烟粉虱技术特点及计数法改进阐述如下。

1黄板监测烟粉虱成虫特点

1.1动中取静

烟粉虱成虫虽然飞翔活动能力相对较差，但是其具有一定的短距离跳飞和被动迁移特性，并且在田间95%以上的烟粉虱成虫一般都停息在寄主植物叶片背面，无外界干扰时可较长时间静止“休息”，但一旦受外界惊动，如大风、人为触动，烟粉虱成虫则立刻翩翩起舞，这对于直接以人翻动寄主植物叶片来计数具有极大的干扰性。通过这种方法测的成虫发生量精确性较差，尤其在秋季9～10月份，烟粉虱成虫迁移进城市生态系统后长时间的漫天飞舞，根本无法人为直接计数测报。而采用粘性黄板诱集监测则可以将烟粉虱从飞舞活动状态固定粘附在黄板上，即可谓“动中取静”，一旦被粘附上黄板，烟粉虱成虫就无法再飞离，测报人员便可以直接计数粘着固定在黄板上的烟粉虱成虫。

1.2转三为二

指将三维立体空间内的监测转化为二维黄板平面监测。因为烟粉虱成虫在农田被惊扰后则会在寄主植物周围空间无规则跳飞，而秋季城市中烟粉虱成虫更多时候都是在空间漫天飞舞，对于这样处于三维立体空间内飞动着的烟粉虱成虫，要进行精确计数难以实现。通过黄板诱集后，大量飞动着的烟粉虱则纷纷被固定附着在二维黄板平面上，此时则十分方便计数。

2计数技术改进

2.1计数单位的确定

黄板诱集的烟粉虱数量因时、因地、因作物、因栽培模式而异。以常见普通规格15cm×20 cm的黄板为例，在烟粉虱发生相对较轻的春末露地寄主蔬菜（如辣椒）田诱集到的烟粉虱成虫数量较少，可以直接点数记录，如2007年春末，露地辣椒田整张黄板诱集虫量0～256头，平均仅46.7头，而在烟粉虱大发生甚至局部暴发时，如在2007年初夏和秋季的保护地茄子、辣椒上以及在2007年夏末的棉田和初秋的露地黄瓜田内，以黄板诱集烟粉虱时每张黄板上诱到烟粉虱成虫数量0.127～5.68万头，平均1.846万头，此时对于黄板上的虫量点数只能平分面积加以估算。为了能够将发生轻重状态下黄板诱集成虫密度统一计量标准，必须将不同规格内或多或少的烟粉虱成虫量换算成单位面积内的成虫量，这样可以便于比较分析。黄板诱集烟粉虱实践表明，选用1dm²为单位面积较为适宜。因为选用1cm²为单位面积则显得太小，有时烟粉虱轻发时几乎每1cm²内虫量平均值极小，如2007年春末露地辣椒田黄板诱集平均虫量46.7头经换算后为0.155 7头/cm²；但是倘若以1m²为单位面积就显得换算值太大，同样2007年春末，露地辣椒田黄板诱集平均虫量46.7头经换算后变为1 556.7头/m²，对于大发生时诱集虫量如规格15cm×20 cm的黄板平均诱集量1.846万头，经过换算后高达61.533 33万头/m²。而当以1dm²为单位面积进行上述两个平均值换算后，分别为15.56头/dm²和6 153.33头/dm²，数值较为适中，且互相可比性强。因此，宜选用1dm²为单位面积计量。

2.2黄板标尺网格线化

对于用于监测烟粉虱等微小型昆虫用的黄板，应该在原先无标尺网格线的黄板上标记出等距网格，便于虫量较大时分区计数减少点数误差。实践表明，黄板中（仍以规格15 cm×20 cm的黄板为例）标尺网格最小单位尺度宜为1 cm，即黄板网格单元格面积为1cm²，且单元格与单元格之间以清晰的细线画出，在虫量较少时可以10 cm×10 cm为单位面积点数，虫量较大时则以标准单元格1cm²点数。

2.3虫量均匀度的经验把握

在烟粉虱大发生甚至特大暴发时，对黄板诱集到的上万头烟粉虱，精确计数实践表明难度较大，在没有电子扫描镜帮助下只能凭人肉眼点数，但是并不是将全部单元格都挨个点数。因为这样做对于规格较大的黄板则工作量较大。实际应该在经验观察初判的基础上，寻找出虫量处于中等水平的1~10个单元格进行确切点数，然后再以这1~10个单元格点数统计平均值为基本单元格虫量，最后换算成单位面积1dm²内的虫量。