陆　蚌

难道中国人真的不需要自己的儿女来养活吗?

生儿育女为了老有所养，这是传统的生育观念。近年由于计划生育的极力宣传，人们的生育观念已经发生了天翻地覆的变化，很多人都对养育儿女以使老有所养的观念嗤之以鼻，他们说，中国人是不需要儿女来养活的，因为中国有养老保障制度，到老了的时候，中国人可以获得相当丰厚的养老保障金，吃喝不愁，有没有儿女都是一样的。

难道中国人真的不需要自己的儿女来养活吗?

如果在社会保障制度相当健全的情况下，就一个家庭来讲，也许并不需要自己的儿女来养活自己，他们可以通过社会保障体系得到应有的社会保障。这个社会保障从何而来呢?它不是由一家一户的自家子女各自独立地建立的，而是由全社会所有家庭的所有子女们共同来建立、共同支撑的。也就是说，一个家庭的老人可以不由自己家庭的子女来赡养，但是全社会的所有老人却必须由全社会的所有子女来赡养。这却是毋庸置疑的。

如此说来，不想费力自己养育子女却想得到社会保障是一种非常自私的想法，这些自己不养育或少养育子女的人最终是要挤占别人子女所创造社会价值的。然而这种自私的想法却因政府的持久提倡而成为一种“文明的、进步的”的思想，很多人受这种思想的影响，有的在“自觉响应”计划生育的号召，生一个孩子，更有的连一个孩子也不要，使自己的家庭成为时髦的“丁克家庭”，以自己走在时代前列而自豪。

可是，如果大家都这样“进步”，中国的未来可怎么办?请有一点良知的人到农村的小学去看一看吧，看看那里还有几个学生?在我所在的农村地区，一个普通的村，村小学校1970—1980年代最多每年可以招到四五十名新生，能够开两个班，进入1990年代也能招到二三十名新生，可以开一个班，而现在每年仅能招到三五个，连一个班也办不起来，只能与邻近的学校合并。而这些农村地区适龄儿童入学率都非常高，流失的非常少，而父母外出打工并把孩子带到城市里读书的也不多。看到这样的情况，我非常痛心，如果这样严厉的计划生育政策继续下去，中华民族岂不是有亡族灭种的危险?

某些人口学者一再强调要维持低生育水平，却不知生育水平过低比生育水平过高还要可怕，如果说生育水平过高如人肥胖的话，则生育水平过低就如人贫血，贫血是比肥胖更难医治的疾病。人口学者们一直在夸夸其谈，大讲特讲“独生子女”政策的好处，大讲特讲社会保障制度的强大保障作用。可是我要问，如果没有充足的年轻人创造社会财富，如果没有充足的年轻人提供社会服务，被你们鼓吹成万能的养老保障制度如何来实施它的保障行为?充斥于整个社会中的老人们手握大把金钱又有什么用处?

从另一个方面讲，我国的养老保障制度还不是很完善，还无法充分发挥它的保障作用。中国乃至世界的未来发展还充满着变数，还将有很多不确定因素要冲击这项蹒跚前行的制度。而我们仓促地将中国未来的养老保障完全交给这个尚不很完善的保障制度，不为自己留一条其他的备用渠道，其社会风险又是多么巨大?一旦养老保障制度不能正常运转，则必将导致整个社会巨大动荡!这个责任又由谁来负?谁又能负得起?

老龄化就如路旁的一道深谷，世界上那些人口陷入负增长的国家就如一辆辆方向失灵、刹车也失灵的车，无可奈何地向深谷滑去。我们中国却是别具一格，我们这辆车方向没有失灵，刹车也没有失灵，可是我们正以一种为减少世界人口数量而甘愿自我牺牲的大无畏精神在猛踩油门，一往无前地向这道深谷急速驶去!乘车人高呼：我们可以刹车，我们也可以改变方向，为什么非要奔向那个让很多国家都避之唯恐不及的地方?!