张金丽

( 沈阳市第一人民医院核磁共振室 ， 辽宁 沈阳 110041 )

在人们的日常生活中，不免会受到疾病的困扰，而腰椎间盘突出则是人们最常见的多发疾病，腰椎间盘突出有其原因的，这个疾病的产生主要是人体的腰椎盘部位的纤维环因为一定的原因受到了一定的损伤而导致的，随后髓核受到影响而突出，突出的髓核刺激到了神经根和马尾神经，从而产生表现的一种综合性的病症。患有腰椎间盘突出的患者主要的症状就是会出现坐骨神经痛和腰痛等等，虽然说腰椎间盘突出的程度不同，但是都会对人们身体造成一定的影响，甚至会给人们的生活带来极大的不便，严重的影响人们的生活与健康工作。所以说，做好腰椎间盘突出的临床诊断是有必要的[1]。本文主要抽取了2016年-2017年的100名腰椎间盘突出的患者进行了相应的研究，对MRI和CT2种诊断方法所得出的结果做出了相应的分析。现就研究的主要过程，总结报告如下。

临床资料

1 一般资料：本文主要是选取了2016年2月-2017年2月的100名患有腰椎间盘突出的患者作为本次实验的主要研究对象，这100名患者中有60名男性患者，40名女性患者，这些患者的年龄主要在30-60岁之间。将此次的100名研究对象按照其自身的意愿平均的分成2组，一组为观察组，另一组为对照组，通过2组之间的对比，来对腰椎间盘突出MRI与CT2种诊断方法起到的效果进行分析。此次参与研究的患者普遍都是存在着疼痛的症状，甚至有部分的患者在活动时会出现剧烈疼痛的症状。其中，本次研究主要有20名患者存在着腰侧弯症状，36名患者存在着腰神经压迫症状实验呈阳性，44名患者伴有直腿抬高症状试验阳性。

2 方法：本次的试验将会选取医院的100名腰椎间盘突出的患者，将其平均分为2组，一组是观察组，一组是对照组，每组50名患者。其中观察组所使用的诊断方法主要是CT诊断方式；对照组则是采用的MRI诊断方式，最终根据2组诊断方法所得出的结果来对2种诊断方法进行价值分析。(1)CT诊断方式：观察组的患者所采用的是CT诊断方式，这种诊断方式主要是利用Siemens Somatom Emotion 6排螺旋CT，这种诊断方式首先是确定定位片的位置，随后检测的机架就会倾斜30°夹角，并且在扫描的过程中会与患者之间保持平行的状态。在扫描的时候会对患者的腰椎间隙进行多次的扫描，经过反复观察分析以这样就会提高临床诊断的准确率。(2)MRI诊断方式：对照组的患者主要采用的是MRI诊断方式，这种诊断方式主要是利用飞利浦MR Achieva对腰椎盘患者进行诊断，在诊断的过程中主要就是对患者进行腰椎的扫描检查，然后随后就是扫描成像。为临床治疗提供保障[2]。

3 评价指标：通过对医院2016年-2017年腰椎间盘突出的100名患者采用的不同的诊断方式所得出的结果进行了对比，最后对不同的诊断方法的结果做出具体的分析，为腰椎间盘突出的治疗提供了参考。

4 统计学方法：本次研究主要采用了SPPSS 18.0软件进行统计学分析，主要对数据t进行具体的检验，根据相关的数据结果可以得出(P<0.05)，所以说数据之间的差异是具有统计学意义的。

5 结果:本次的试验主要是在医院抽取了100名腰椎间盘突出的患者，为了能够全面的了解2种诊断方式本身的优缺点，就对MRI和CT2种诊断方式进行研究，通过设置观察组与对照组对MRI诊断方式与CT诊断方式做出一定的对比，MRI诊断准确率为94%，CT诊断准确率为79.8%，MRI诊断的准确率明显高于CT检查的准确率，P<0.05。

讨 论

根据本次的试验可以发现，诊断腰椎间盘突出的2种方式MRI和CT各有不同，并且各有优缺点。此次的试验主要是选取了100名腰椎间盘突出的患者，将其分为观察组与对照组，每个组的人数是相同的，但是人数的构成是不同的，观察组的腰椎间盘突出患者的年龄主要是在20-60岁之间；而对照组的腰椎间盘突出患者的年龄主要是在25-75岁之间；2组患者分别采用了CT与MRI方式进行诊断，根据最终的试验结果可以看出，使用MRI诊断方式得出的诊断率要高达94%。使用CT方式进行诊断所得出的准确率主要为79.8%，经比较数据之间的差异(P<0.05)，具有统计学的意义，因此，从这里可以看出使用MRI方式进行诊断所得出的准确率要远远的高于使用CT诊断所得出准确率。当然，在试验之前，首先是要对腰椎间盘突出的患者的病情、身体等方面进行一定的扫描检查，因为在诊断之前首先要充分的了解患者的身体情况，避免会不了解一些患者的身体情况，会对临床治疗带来一定的问题，所以用来明确诊断。腰椎间盘突出是目前人们生活中最常见的一种症状，因为人们的生活方式和工作等方面的原因，腰椎间盘突出对人们的生活带来了极大的不便，而CT与MRI这2种诊断方式是目前治疗腰椎间盘突出最常用的2种诊断的方法，但是2种诊断方法是不同的，各自都有着优缺点。本次的实验主要是对2种诊断方式进行对比，实验的过程中MRI诊断方式与CT诊断方式分别显示出了其自身的诊断优势，所以说在治疗腰椎间盘突出时并不需要舍弃任何一种诊断方式，在临床诊断的过程中，可以将MRI诊断方式与CT诊断方式有机的结合起来，以此来最大程度的体现二者的优势，这样可以极大的提高诊断的准确率，减少临床诊断的失误率。在诊断腰椎间盘突出症状的时候，首先可以使用CT诊断方式，若是临床诊断的结果与CT诊断的结果有所出入，就可以使用MRI诊断方式进行进一步的诊断，以此就可以充分的保障诊断的准确率，减少失误率[5]。总而言之，在腰椎间盘突出的诊断过程中，最常用的2种方式就是MRI诊断方式与CT诊断方式，并且这2种诊断方式是目前治疗腰椎间盘突出最有效的诊断方法。本文主要对2种诊断方式进行了一定的研究，根据研究的结果可以看出，2种诊断方式各有优缺点，但是使用MRI诊断方式所得出的准确率是要高于使用CT诊断方式所得出的准确率[1]。目前最有效的治疗方式就是将二者融合起来，充分的发挥二者自身的优势，这样就能够极大的提高诊断的准确率，为腰椎间盘突出的临床治疗提供有效的治疗方法。