张慧娟

（河南省开封市中医院集英社区卫生服务站，河南 开封 475000）

现代医学

沐舒坦不同雾化吸入方式吸入治疗慢性支气管炎急性发作期疗效观察

张慧娟

（河南省开封市中医院集英社区卫生服务站，河南 开封 475000）

R256.196.221

B

1004-2814（2017）12-1448-02

目的：观察沐舒坦不同雾化方式吸入治疗慢性支气管炎急性发作的疗效。方法：86例分为两组，对照组42例用空气压缩泵驱动雾化吸入方式，实验组44例用氧驱动雾化方式吸入。结果：总有效率实验组100%、对照组88.09%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作效果更好。

慢性支气管炎急性发作；沐舒坦；空气压缩泵雾化吸入；氧驱动雾化吸入

Objective：To observe the curative effect of inhalation of mucosola in treating chronic bronchitis acute episode. Method： 86 cases were randomly divided into two groups.42 cases were treated by air compressor pump atomizing inhalation as the control group while 44 cases were inhaled by oxygen-driven atomization as the experimental group.Result：The total effective rate of the experimental group was 100% while that of the control group was 88.09%. There was statistical significance between the two groups（P＜0.05）.The incidence of adverse reaction in the experimental group was lower than that in the control group （P＜0.05）. Conclusion：Oxygen-driven atomization inhalation is more effective in treating acute episode with chronic bronchitis.

acute episode of chronic bronchitis；mucosutan；air compression pump atomization inhalation；oxygendrive atomization inhalation

本研究用沐舒坦不同吸入方式治疗慢性支气管炎急性发作，报道如下。

1 临床资料

共86例，均为2014年7月至2015年7月我院收治患者，分为两组。对照组42例，男27例，女15例；年龄38～79岁，平均（56.37±2.13）岁。实验组44例，男28例，女16例；年龄39～80岁，平均（56.79±2.44）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＜0.05），具有可比性。

纳入标准［1］：符合慢性支气管炎急性发作诊断标准，有咳嗽、咳痰、喘憋、气急等症状，未用治疗冲突药物。

排除标准［2］：与慢性支气管炎诊断不符，有恶性肿瘤。

2 治疗方法

两组均给予解痉止喘、抗感染等基础治疗。

对照组用沐舒坦（成都百裕制药股份有限公司，批准文号H20113116）15mg加入氯化钠5mL（华润双鹤药业股份有限公司，国药准字H11021192）500mL，用空气压缩泵（浙江易路安医疗器械有限公司，产品标准浙2209-2009）雾化吸入。

实验组：用沐舒坦15mg行氧驱动（鹤山市百安得医疗器械有限公司）雾化吸入，设定氧流量为6～8L/min，1次15min，日2次。

3 观察指标

观察有无胸闷、喘憋、紫绀、腹胀、恶心、呕吐等不良反应。

用SPSS19.0软件进行统计处理，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

4 疗效标准［3］

咳嗽、痰液消失为显效。痰液较易咯出，病情缓解为有效。症状无改善或加重为无效。

5 治疗结果

对照组显效24例，有效13例，无效3例，总有效率88.09%。实验组显效31例，有效13例，总有效率100%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

实验组无出现不良反应，对照组有5例出现胸闷、气急、腹胀、恶心，不良反应率为11.9%，两组比较差异统计学有意义（P＜0.05）。

6 讨 论

沐舒坦可促进呼吸道内黏膜分泌物的排除及减少黏液的滞留［4］，因而可促进排痰，改善呼吸。雾化吸入疗法作用机制是将较高浓度的药物不通过血液循环，直接作用于靶器官，经雾化吸入的药物能直接作用于支气管，缓解管道充血及消除水肿，稀释痰液使其较易咳出［5-6］。雾化吸入相比口服用药，可减少用药量，降低用药后不良反应的发生率。氧驱动雾化吸入以氧气作为源动力，使药物雾化后雾粒的大小较均匀，可到达雾化吸入的标准，同时改善气道痉挛，呼吸不畅等症状。

比较两种雾化吸入方式治疗慢性支气管炎急性发作发现，氧驱动雾化吸入治疗效果更佳，不良反应发生率更低。

［1］王志伟，狄红月.氧气驱动雾化吸入疗效和安全性的系统评价［J］.中国慢性病预防与控制，2014，22（2）：244-247.

［2］韩飞，晏丽，朱大治.雾化吸入法在临床中应用的研究进展［J］.中国医院药学杂志，2016，36（24）：2218-2222.

［3］陈晓.不同雾化吸入方式治疗哮喘疗效对比分析［J］.中国医刊，2013，48（4）：88-89.

［4］田婷婷，周丹青，宋洪涛.几种常用的雾化吸入抗菌药物治疗肺部感染的临床效果评价［J］.实用药物与临床，2016，19（7）：861-864.

［5］王珠瑛，张晓娟，田春平.不同雾化方式治疗喘憋性肺炎的临床疗效观察［J］.中国妇幼健康研究，2014，25（1）：140-141.

［6］武文文，卢根娣.氧气驱动雾化吸入氧流量调节的研究进展［J］.中华现代护理杂志，2013，19（16）：1969-1971.

2017-07-18