宋 永，贾璐泽，张一婷，刘佳莉，刘大军，孙庆申,*

（1.黑龙江大学，生命科学学院，农业微生物技术教育部工程研究中心，黑龙江省寒区植物基因与生物发酵重点实验室，黑龙江省普通高校分子生物学重点实验室，黑龙江省普通高校微生物重点实验室，黑龙江哈尔滨 150080；2.河北环境工程学院，河北省农业生态安全重点实验室，河北秦皇岛 066102；3.黑龙江大学现代农业与生态环境学院，黑龙江哈尔滨 150080）

油豆角（Phaseolus vulgarisL.）属于豆科、菜豆属，是黑龙江省的知名蔬菜和重点开发的绿色无公害优质农产品之一[1]，其荚扁而宽，豆粒饱满，表皮肉厚鲜嫩，油亮光滑，味道鲜美[2-3]。鲜菜豆营养丰富[4]，成熟干燥的菜豆籽粒中粗蛋白含量为22.54%[5]，含有18 种氨基酸，其中必需氨基酸占氨基酸总量的37.76%～42.26%，是补充人体所需氨基酸等营养物质的良好来源[6-7]，此外，菜豆籽粒中淀粉含量一般在45%～50%左右[5]。

目前油豆角大部分以鲜食为主，也有关于油豆角保鲜[8-9]、干豆角丝加工[10]的相关研究。本课题组通过提取油豆角籽粒盐溶蛋白进而分离制备α-淀粉酶抑制剂，并研究其活性[11]。课题组前期对金冠豆角籽粒中的盐溶蛋白进行提取与利用后，会产生大量的金冠豆角籽粒豆渣，测得该豆渣中淀粉含量较高为26.28%，而目前对油豆角来源的淀粉研究较少，本实验将以提取过盐溶蛋白后的金冠豆角籽粒豆渣为原料提取淀粉，对该淀粉的成分、结构性质、理化性质和抗消化特性进行测定，并与豌豆淀粉、玉米淀粉进行比较，这将有助于深入了解油豆角淀粉的特性，为充分利用油豆角资源及为油豆角淀粉在食品加工中的应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料与仪器

金冠豆角籽粒 黑龙江大学现代农业与生态环境学院提供；玉米淀粉 吉林省杞参食品有限公司；豌豆淀粉 成都城东王食品有限公司；DNS 试剂、α-淀粉酶（10000 U/mL）、淀粉葡萄糖苷酶（2000～3300 U/mL） 江苏伊势久生物科技有限责任公司；氯化钠、无水乙酸钠等试剂 均为分析纯，天津市科密欧化学试剂有限公司。

DZKW-D-2 型恒温水浴锅 天津天泰仪器有限公司；KDN-19H 定氮仪 上海纤检仪器有限公司；UV-5200PC 紫外可见分光光度计 上海元析仪器有限公司；日立S-3400N 型扫描电子显微镜 日本Hitachi 公司；90Plus PALS 激光光散射/Zeta 电位分析仪 美国Brookhaven 仪器公司；TA.XT.Plus 质构仪 英国Stable Micro Systems 公司；78-1 型磁力搅拌器、YP10002B 型电子天平 上海力辰仪器科技有限公司；Viscograph-E 型 Brabender 粘度仪 瑞典Brabender 公司；TA Q2000 型差示扫描量热仪美国TA 仪器公司；ME54E 型精密电子天平 Mettler Toledo；H1650 型高速离心机 长沙湘仪仪器制造公司；101A-O 型电热鼓风干燥箱 北京金北德工贸有限公司；FW100 型万能粉碎机 天津市泰斯特仪器有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 金冠豆角籽粒豆渣的收集 将金冠豆角籽粒研磨，过60 目筛后，经1.5%的氯化钠溶液浸提4 h，以10621×g，离心15 min，分离上清液中的盐溶蛋白后，取沉淀[12]，即为金冠豆角籽粒豆渣，冷藏备用。

1.2.2 金冠豆角籽粒淀粉提取 参考王艳等[13]方法并稍作修改：称取一定量豆渣（湿基），按料液质量体积比1:10 加入蒸馏水，搅拌使其分散，过200 目筛，得到滤液后，将其放入4 ℃冰箱中静置沉淀6～8 h，倒去上清液，刮去上层黄色物质，再加一定量的水洗涤，静置沉淀直至水溶液变得透明后，将沉淀放入45 ℃的烘箱中干燥6 h，使用万能粉碎机粉碎，过200 目筛后得到金冠豆角籽粒淀粉。以玉米淀粉和豌豆淀粉作为对照，对金冠豆角籽粒淀粉的成分、结构性质、理化性质和抗消化特性进行分析。

1.2.3 金冠豆角籽粒淀粉组成成分测定 水分：采用GB/T 5009.3-2016 中第一法测定[14]；总淀粉：采用GB/T 5009.9-2016 中第二法测定[15]；蛋白质：采用GB 5009.5-2016 中第一法测定[16]；灰分：采用GB 5009.4-2016 中第一法测定[17]；直链和支链淀粉：参照何洁等[18]的方法测定直链、支链淀粉含量。

1.2.4 淀粉颗粒形态和粒径测定 将适量淀粉粉末均匀地撒在带有双面胶的铝片上，用吸耳球吹去多余的淀粉颗粒，在真空条件下喷金处理[19]，然后用扫描电子显微镜观察淀粉形态。将淀粉样品悬浮于水中形成5.0%的淀粉溶液，超声波分散后进样，用90Plus PALS 激光光散射/Zeta 电位分析仪进行淀粉粒径测定[20]。

1.2.5 金冠豆角籽粒淀粉的性质测定

1.2.5.1 糊化特性 采用国标GB/T 24853-2010 法测定[21]，记录淀粉的糊化特性参数。

1.2.5.2 热力学特性 参考文献报道的方法[22]，采用TA Q2000 型差示扫描量热仪，每份样品称取3 mg于铝盒中，加入2 倍（m:V）蒸馏水后密封，室温放置2 h 促进水化。以空铝盒作参照，升温速率为5 ℃/min，温度扫描范围为25～120 ℃。记录起始温度（T0）、峰值温度（Tp）、终止温度（Te）和焓值（△H）。

2.家庭恋爱教育的缺失。家庭教育是社会教育环节中的重要一环，它的作用是学校教育、社会教育不可替代的，因此家庭教育中的恋爱教育的科学与否在很大程度上影响着孩子恋爱身心成长。从调查问卷结果可知，对于“自己的感情状态”，75.8 %的人选择“不告诉父母”，可见对待感情问题上，许多大学生还是不愿意与父母交流分享，这也从侧面说明了父母和家庭对恋爱教育的缺失。另外前述提到的只有2.8 %的人性知识来自父母，也可以说明当今的家庭在性教育方面持保守态度，对子女的性教育不够重视。

1.2.5.3 凝沉性 参考文献报道的方法[23]，配制质量分数为1.0%的淀粉溶液沸水浴糊化20 min 后，冷却至室温，将淀粉乳倒入100 mL 量筒中，在室温下分别放置0、15、30、45、60、75、90、105、120、180、240、300、360、420、480、540、600 min 时记录上清液体积，按以下公式计算凝沉值：

1.2.5.4 透光率 参考文献报道的方法[24]，称取一定量的淀粉，加适量蒸馏水调成质量分数为1.0%的淀粉溶液，在沸水浴中加热20 min，然后冷却至30 ℃。用分光光度计在620 nm 下，以蒸馏水为空白，设蒸馏水的透光率为100%，测定淀粉糊的透光率。

1.2.5.5 膨胀力和溶解度 按照参考文献的方法[25]，准确称量0.4 g 淀粉样品（W），置于50 mL 离心管中，加入25 mL 蒸馏水，分别在50、60、70、80、90 ℃不同温度水浴加热并搅拌30 min，冷却，以955×g，离心20 min，分离上层清液和下层沉淀物，将上清液置于玻璃器皿中，于105 ℃烘干至恒重（Wr），称取管中沉淀物质量（Wt），按如下公式计算淀粉样品的溶解度与膨胀力：

式中，S 为溶解度（%）；P 为膨胀力（g/g）；Wr为上清液恒重（g）；W 为样品质量（g）；Wt为沉淀物质量（g）。

1.2.5.6 持水性 准确称量1 g 淀粉干样品（W1），并放入离心管中称重（W2），量取10 mL 蒸馏水至管中，在漩涡混合器上混合，之后静置30 min，以955×g，离心20 min，弃上清，保持沉淀并称重（W3）。求样品持水性（WHC）的公式如下[26]：

1.2.5.7 持油性 准确称量1 g 淀粉干样品（W1），并放入离心管中称重（W2）。量取10 mL 大豆油至管中，在漩涡混合器将其充分混合，室温下静置30 min，每隔5 min 摇动一次，以2150×g，离心25 min。除去大豆油的上层，并将离心管在滤纸上倒置以吸收过量的油，保持沉淀并称重（W3）。求样品持油性（OHC）的公式如下[26]：

1.2.5.8 凝胶质构特性 取2.4 g 淀粉置于50 mL的烧杯中，加水至总质量为40 g，放入95 ℃的水浴锅中加热，开始边加热边搅拌，防止淀粉沉淀后糊化不均匀，待淀粉有黏性后（约4 min）立即停止搅拌以保证液面平整。趁热封保鲜膜，于95 ℃水浴30 min直至淀粉完全糊化，取出后冷却至室温，在4 ℃环境中静置15 h，形成稳定的淀粉凝胶样品，待测。采用TPA 模式（两次压缩模式），选取P36R 探头，测定参数设定为：测定前下降速度1.0 mm/s，触发力5 g，测定速度1.0 mm/s，压缩比50%，测定后上升速度1.0 mm/s[27]。

1.2.5.9 冻融稳定性 称取一定量的淀粉样品配成质量分数为6.0%的淀粉溶液，在沸水浴中加热搅拌30 min，使之充分糊化，冷却至室温，称糊重A1，在-20 ℃的冰箱中冷冻24 h 后取出，在室温下自然解冻，以1699×g，离心30 min，弃去上清液，称沉淀物的质量A2，反复冻融5 次，计算析水率，以析水率来表示冻融稳定性[28]。按照如下公式计算：

1.2.6 淀粉的抗消化特性测定 参考曹旭等[29]的方法，准确称取200 mg 淀粉干样品于锥形瓶中，加入乙酸-乙酸钠缓冲液（0.2 mol/L、pH5.2）15 mL，沸水浴中振荡糊化20 min 后，冷却至室温后，加入α-淀粉酶（290 U/mL）和淀粉葡萄糖苷酶（15 U/mL）混合酶溶液10 mL，于37 ℃恒温水浴中振荡保温，在20 和120 min 时，分别取出1 mL 水解液，采用DNS法测定体系中还原糖含量。淀粉样品中快消化淀粉（RDS）、慢消化淀粉（SDS）与抗性淀粉（RS）的含量用如下公式计算：

式中：G20为酶解20 min 后释放的葡萄糖质量，mg；G120为酶解120 min 后释放的葡萄糖质量，mg；TS 为总淀粉干基质量，mg；FG 为游离葡萄糖质量，mg。

1.3 数据处理

采用Excel 进行数据整理，SPSS 22.0 进行统计分析，采用Origin 2023 绘图，所有实验重复三次。

2 结果与分析

2.1 金冠豆角籽粒淀粉组成成分

本实验所得到的金冠豆角籽粒淀粉含量为95.75±1.23 g/100 g、水分（2.63±0.09 g/100 g）、蛋白质（0.62±0.05 g/100 g）、灰分（0.38±0.03 g/100 g）含量较低。由表1 可知，金冠豆角籽粒淀粉的直链淀粉为47.39%±0.71%，显著高于玉米淀粉（P＜0.05），而支链淀粉含量为52.07%±0.42%显著低于玉米淀粉（P＜0.05）；另外金冠豆角籽粒淀粉和豌豆淀粉的直链淀粉含量有显著性差异（P＜0.05），支链淀粉含量无显著性差异（P＞0.05）。三种淀粉的直链淀粉含量顺序依次为：豌豆淀粉＞金冠豆角籽粒淀粉＞玉米淀粉。

2.2 淀粉颗粒形态和粒径分布

不同来源的淀粉颗粒形貌不同，大致分为球形、椭球形和不规则形状[23,30]。由图1 可以看出，玉米淀粉和两种豆类淀粉颗粒形态有较大的差异。金冠豆角籽粒淀粉（图A1、A2）和豌豆淀粉（图B1、B2）两种豆类淀粉颗粒类似，多为卵圆形，少数小颗粒为球形；金冠豆角籽粒淀粉颗粒表面较豌豆淀粉光滑，凸起少，少数颗粒有“裂纹”，极少数颗粒表面有小坑，豌豆淀粉颗粒表面横向有多道“裂纹”，部分延伸相交，将颗粒表面分成多个凸起，凸起表面仍较光滑；玉米淀粉（图C1、C2）颗粒呈多角形棱角分明，颗粒的表面凹凸不平，有通向颗粒中心的细孔。不同植物来源的淀粉颗粒大小和超微形态有着不同的特征，通常富含支链淀粉的淀粉颗粒在形状上比富含直链淀粉的淀粉颗粒更规则[31]。玉米淀粉的支链淀粉含量高于金冠豆角籽粒淀粉，玉米淀粉的颗粒形貌较金冠豆角籽粒淀粉形状更规则，棱角分明，呈五角星形状。这些淀粉颗粒形态和张燕鹏等[32]观察到的淀粉颗粒形态结果相似。因此，金冠豆角籽粒淀粉颗粒形貌光滑圆润，无明显褶皱，符合豆类淀粉的特性。

图1 三种淀粉颗粒的SEM 图Fig.1 SEM images of three kinds of starch particles

三种淀粉的粒径分布见表2，D[4,3]和D[3,2]分别为体积平均粒径[33]和表面积平均粒径[34]，Dx（10）、Dx（50）、Dx（90）指检测的淀粉样品中10%、50%和90%的颗粒粒径位于该值以下，其中Dx（50）又叫平均粒径[35]。三种淀粉颗粒的粒径分布有显著性差异（P＜0.05），90%的金冠豆角淀粉颗粒粒径位于75.10±0.20 μm，高于玉米淀粉和豌豆淀粉；且金冠豆角籽粒淀粉的平均粒径31.36±0.05 μm 也高于玉米淀粉和豌豆淀粉；该淀粉的表面积平均粒径和体积平均粒径分别为29.06±0.05 和39.56±0.05 μm 均高于豌豆淀粉和玉米淀粉。根据淀粉颗粒的粒径分布可知，金冠豆角籽粒淀粉粒径＞豌豆淀粉＞玉米淀粉。淀粉颗粒形状及大小对淀粉的酶解活力影响较大，通常小颗粒淀粉、不规则形状的淀粉和颗粒表面不光滑的小坑、细孔较多的会更易被酶水解，因为与酶接触的机会更大，被酶水解速度快[36]。由于金冠豆角籽粒淀粉的颗粒粒径大，淀粉颗粒表面光滑，无明显裂痕，不易被酶水解。

表2 三种淀粉的粒径分布Table 2 Particle size distribution of three kinds of starch

2.3 糊化特性

三种淀粉的糊化特性见表3，金冠豆角籽粒淀粉具有最高的糊化温度75.90 ℃，高于豌豆淀粉和玉米淀粉。由于该淀粉颗粒表面光滑（见图1），粒径较大，淀粉分子间结合力强，限制了与水的结合，因此不易糊化且糊化温度高。

表3 三种淀粉的糊化特性Table 3 Gelatinization properties of three kinds of starch

峰值粘度显示淀粉颗粒的膨胀特性和水结合的能力，粘度越大与水结合能力越大[37-38]。金冠豆角籽粒淀粉的峰值粘度为212.20 RVU，低于豌豆淀粉和玉米淀粉。最终粘度显示物料再熟化并冷却后所形成粘糊或凝胶的能力[36]。淀粉糊的最低粘度和最终粘度均按以下顺序排列：豌豆淀粉＞金冠豆角籽粒淀粉＞玉米淀粉，淀粉凝胶的最终粘度大小顺序与直链淀粉含量（见表1）大小顺序一致。衰减值是指峰值粘度与最低粘度的差值[37]，显示淀粉的热糊稳定性，衰减值越低，热糊稳定性越好[36]。金冠豆角籽粒淀粉的衰减值为68.50 RVU，低于豌豆淀粉和玉米淀粉。回生值是指最终粘度与最低粘度的差值[37]，显示样品冷糊的稳定性和老化趋势[36]。金冠豆角籽粒淀粉的回生值为96.80 RVU，高于玉米淀粉。因此，金冠豆角籽粒淀粉的峰值粘度低，热糊稳定性较好，易回生。

2.4 热力学特性

热力学特性能够反映淀粉颗粒的热稳定性和淀粉凝胶的过程，包括淀粉结晶区螺旋展开和微晶融合[33,39]。三种淀粉的热力学特性存在差异，如表4 所示，淀粉糊化的起始温度（T0）、峰值温度（Tp）、终止温度（Te）和焓值（ΔH）均以金冠豆角籽粒淀粉的最高，其中T0值、Tp值与豌豆淀粉相比均差异显著（P＜0.05），说明其凝胶化起始所需的能量大，且其螺旋结构更为紧密[40]。

表4 三种淀粉的热力学参数Table 4 Thermal behavior parameters of the three kinds of starch

2.5 凝沉性质

由图2 可知三种淀粉的凝沉特性。随着静置时间的增加，金冠豆角籽粒淀粉的凝沉值增加趋势逐渐平缓；其中金冠豆角籽粒淀粉在90 min 之内快速凝沉，凝沉值接近80%，凝沉速度明显高于玉米淀粉，但与豌豆淀粉凝沉速度相比差异不明显，表明杂豆类淀粉具有相似的性质，但与玉米淀粉差异较大，玉米淀粉凝沉值低且凝沉性较弱[41]，因为豆类淀粉的直链淀粉含量高于玉米淀粉，当淀粉糊冷却后由于直链淀粉聚集，很快发生凝沉现象，所以豆类淀粉的凝沉值高于玉米淀粉。

图2 三种淀粉的凝沉特性Fig.2 Coagulation characteristics of three kinds of starch

2.6 透光率

由图3 可知三种淀粉的透光率有显著性差异（P＜0.05），其中金冠豆角籽粒淀粉的透光率居中，显著高于玉米淀粉（P＜0.05），但低于豌豆淀粉（P＜0.05）。淀粉糊的透光率反映了淀粉和水结合能力的强弱以及膨胀程度。淀粉颗粒分散程度越大、越均匀，则淀粉糊的透光率越好[42-43]。

图3 三种淀粉的透光率Fig.3 Transmittance of three kinds of starch

2.7 膨胀力和溶解度

淀粉的膨胀力和溶解度反映了淀粉颗粒的相互结合能力和持水能力[44]。根据图4 和图5 可知，三种淀粉的膨胀力和溶解度随着温度的上升而增加。当温度为80 ℃时金冠豆角籽粒淀粉的膨胀力开始明显增加；80 ℃之前金冠豆角籽粒淀粉呈现不膨胀或是膨胀力较低，并且存在一个初始膨胀和迅速膨胀阶段，属于典型的两段膨胀过程[43]，该淀粉属于限制型膨胀淀粉。金冠豆角籽粒淀粉在70 ℃之前溶解的速度较缓慢，在70 ℃以后淀粉得到充分溶解，溶解度迅速增加，并在90 ℃下获得最高值。由于金冠豆角籽粒淀粉中的直链淀粉含量大于玉米淀粉，其粒径也大于豌豆淀粉和玉米淀粉。直链淀粉间的强相互作用（通过氢键）使淀粉螺旋结构更紧密，会需要更高的热能输入来破坏直链淀粉链之间的相互作用[45]。此外，颗粒的完整性也可能是影响淀粉膨胀力和溶解度的重要因素[46]。因此，金冠豆角籽粒淀粉的膨胀力和溶解度均低于玉米淀粉和豌豆淀粉。

图4 三种淀粉的膨胀力Fig.4 Swelling power of three kinds of starch

图5 三种淀粉的溶解度Fig.5 Solubility of three kinds of starch

2.8 持水性和持油性

淀粉的持油性和持水性对淀粉的加工品质影响较大。持油性主要反映淀粉吸油能力，如表5 所示，三种淀粉的持油性为0.91～1.21 g/g，谷类淀粉和豆类淀粉两个品种间存在显著性差异（P＜0.05），金冠豆角籽粒淀粉的持油性为1.00±0.06 g/g 低于玉米淀粉，由于玉米淀粉空隙较多有“小坑”，利于油脂吸附，而金冠豆角籽粒淀粉颗粒表面较光滑不利于油脂吸附，所以相比于玉米淀粉持油性较低。三种淀粉的持水性在0.94～1.14 g/g 之间，金冠豆角籽粒淀粉持水性为1.08±0.06 g/g 高于玉米淀粉，而金冠豆角籽粒淀粉和豌豆淀粉的持水性和持油性无显著差异（P＞0.05），表明杂豆类淀粉具有相似的性质，但与玉米淀粉差异较大，有研究表明，持水性与持油性成反比[47]，与本实验结果相似。

表5 三种淀粉的持水性和持油性Table 5 Water holding capacity and oil holding capacity of three kinds of starch

2.9 凝胶质构特性

由表6 可知，在淀粉浓度为6%情况下的TPA质构特性。对凝胶硬度而言，三种淀粉凝胶的硬度有显著性差异（P＜0.05），金冠豆角籽粒淀粉形成的凝胶硬度为776.33±44.66 g，显著低于豌豆淀粉（P＜0.05）。三种淀粉凝胶的弹性无显著性差异（P＞0.05）。另外金冠豆角籽粒淀粉的粘聚性为0.27±0.00 高于豌豆淀粉，三种淀粉的粘聚性同直链淀粉的含量呈现负相关的趋势，这同张正茂等[27]分析得出豆类淀粉凝胶的粘聚性与直链淀粉含量呈极显著负相关的结论相似。

表6 三种淀粉凝胶质构参数Table 6 Texture parameters of three kinds of starch gels

金冠豆角籽粒淀粉的胶着性和咀嚼性分别为212.46±15.25 和204.70±10.20，大于玉米淀粉，小于豌豆淀粉，其中金冠豆角籽粒淀粉和豌豆淀粉的胶着性和咀嚼性有显著性差异（P＜0.05）。金冠豆角籽粒淀粉和豌豆淀粉都是豆类淀粉，但是在淀粉凝胶质构特性表现出差异。可能由于豌豆淀粉中的直链淀粉含量较高为49.94%，且膨胀力和溶解度较好，从而使豌豆淀粉形成的凝胶硬度大，网络结构致密，咀嚼性和胶着性较好，因此豌豆淀粉通常制作凉粉食用；而金冠豆角籽粒淀粉形成的凝胶硬度较低，不适合制作凉粉食用。

2.10 冻融稳定性

由图6 可知，随着淀粉的冻融次数增多，三种淀粉的析水率逐渐增加，在前两次冻融后析水率增加的趋势明显，在第三次以后析水率较前两次增加的趋势相对减慢，第五次冻融后金冠豆角籽粒淀粉的析水率在68%左右，高于豌豆淀粉。冻融稳定性是指经受冷冻和解冻交替变化时的稳定性，是生产经常被冷冻和解冻的淀粉食品的一个重要特性[48]。析水率越高，表明淀粉在低温条件下淀粉凝胶不能锁住水分，严重析水，老化速率加快，淀粉的冻融稳定性也变差。由图2 可知，金冠豆角籽粒淀粉更易发生凝沉现象，易老化，析水率增加，在冷冻过程中，析出的水形成冰晶对淀粉结构造成破坏，加剧了水分的析出[33]。因此金冠豆角籽粒淀粉不适合应用于需要冻融的制品中。

图6 三种淀粉的冻融稳定性Fig.6 Freeze-thaw stability of three kinds of starch

2.11 抗消化特性

根据人体对淀粉消化释放葡萄糖时间的快慢，将淀粉分为快消化淀粉（RDS）、慢消化淀粉（SDS）和抗性淀粉（RS）[45]。RDS 是摄入后迅速被消化吸收，引起血糖水平突然升高的淀粉组分；SDS 是在小肠中以比RDS 低的速率完全消化的淀粉组分；RS 是不能在小肠中消化但在大肠中可被微生物发酵的淀粉部分。由表7 可知，本实验测得金冠豆角籽粒淀粉的RDS（26.41%±0.27%）和SDS（5.16%±0.25%）的含量低于玉米淀粉和豌豆淀粉；而RS（68.43%±0.51%）的含量则显著高于玉米淀粉和豌豆淀粉（P＜0.05），具有良好的抗消化特性。豆类淀粉的高RS含量有利于增加饱腹感以达到减少食物摄入，调节体重，进而达到降血糖、降血脂等目的，同时RS 还可被肠道细菌作为能量底物而发酵产生短链脂肪酸，如乙酸、丙酸、丁酸等有益物质，从而改善肠道环境[49-50]。

表7 三种淀粉的抗消化特性Table 7 Anti-digestibility of three kinds of starch

3 结论

金冠豆角籽粒淀粉颗粒表面光滑，少数颗粒有“裂纹”，粒径较大。该淀粉析水率较高，冻融稳定性较差；易凝沉，易老化，容易形成凝胶，但形成的凝胶硬度较低，咀嚼性较软，不适合制作凉粉。金冠豆角籽粒淀粉透光率高于玉米淀粉，但低于豌豆淀粉；糊化温度高于玉米淀粉和豌豆淀粉；其螺旋结构更紧密，峰值粘度较低、衰减值较高，热糊稳定性较好。金冠豆角籽粒淀粉不易被酶解消化，抗性淀粉含量为68.43%，高于豌豆淀粉和玉米淀粉，具有良好的抗消化特性。

© The Author(s) 2024.This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).