摘要 和田縣设施园艺产业以地区独特的资源优势为基础，以产业发展政策为主导，以市场为导向，由企业、政府、农户等多主体协同发力，将设施园艺产业发展成给农户增收、带动相关产业发展的乡村振兴助力产业之一。通过二元Logistic回归分析，选取农户个人特征、农户家庭特征、产业经营情况与农户参与特征等因素作为解释变量，研究和田县设施园艺产业帮扶效果的微观影响因素，找出主要影响因素，为产业发展及帮扶效果提升提供启示。结果表明：农户的年龄、设施园艺经验、家庭平均健康情况、设施园艺收入比重、参加设施园艺帮扶项目时间、设施园艺帮扶项目贷款、参加设施园艺的合作社和与园区合作情况、参加设施农业相关培训等均对和田县设施园艺帮扶效果具有明显影响。可以看出人力资本会以技术进步为中介促进设施园艺产业转型升级，这一过程依靠政策的引导，注重人力资本、高新技术、创意创新的产业帮扶模式的投入。

关键词 设施园艺；产业帮扶；影响因素；和田县

中图分类号 S-9

文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2024）02-0208-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.02.045

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Empirical Analysis on the Influence Factors of Helping Effect of Facility Horticulture Industry in Hetian County

Alimire Abudoukadier

（College of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi，Xinjiang832000）

Abstract The facility horticulture industry in Hetian County is based on the unique resource advantages of the region， guided by industrial development policies and the market.The facility horticulture industry has concerted efforts of enterprises， government and farmers， and gradually developed into one of the rural revitalization industries that can increase the income of farmers and drive the development of related industries.In this paper， by binary Logistic regression analysis， factors such as individual characteristics，family characteristics，industrial management and participation characteristics of farmers were selected as explanatory variables to study the micro-influencing factors of the helping effect of the facility horticultural industry in Hetian County， and to find out the main influencing factors， so as to provide enlightenment for the industrial development and the improvement of the helping effect.The results showed that factors such as the age of farmers， experience in facility horticulture， average family health， proportion of income in facility horticulture， time of participating in facility horticulture assistance projects， loan in facility horticulture assistance projects， cooperative participation in facility horticulture and cooperation with the park， and participation in facility agriculture related training were significant.It can be seen that human capital will take technological progress as the intermediary to promote the transformation and upgrading of facility horticulture industry.This process relies on the guidance of policies and pays attention to the input of industrial assistance mode of human capital，high and new technology， creativity and innovation.

Key words Facility gardening;Industrial assistance;Influencing factors;Hetian County

作者简介

阿丽米热·阿不都卡迪尔（1995—），女，新疆阿拉尔人，硕士研究生，研究方向：农林经济管理。

收稿日期 2023-02-13；修回日期 2023-03-11

脱贫攻坚战全盘成功以后，扶贫相关的研究重点转到帮扶和如何有效衔接巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴的研究。产业援助项目主要采取“政府引导+龙头企业+合作社+农户”的模式。集聚资金、技术、信息、市场等各种资源，持续有效履行帮扶责任，加大产业扶持力度。既可以巩固扶贫成果，又可以帮助扶贫对象创造可持续发展动力，实现企业发展与乡村振兴的双赢。国内学者对于产业帮扶效果的研究对象主要集中在种植、药材、旅游和畜牧等产业。产业帮扶帮扶效果评价体系建立主要有经济、社会、生态、 帮扶及帮扶途径、帮扶措施这5个维度。产业帮扶在经济、社会、生态方面起了一定的作用，产业帮扶不仅能为贫困户增加收入，而且在个人社交能力、生产技术等方面都有明显提高，对经济、社会、环境、市场带来发展机遇；政府、企业、村委会、工作队等配套主体发挥各自优势，让农民参与企业、合作社、家庭农场等新型经营主体，调动了积极性并切实提升了产业帮扶效果；在帮扶措施方面，政府的产业帮扶战略是由帮扶政策体现的，对精准帮扶进程产生重要影响，并且帮扶措施执行力越高越能有效推动帮扶工作，可见帮扶措施能有效提高農户内生动力，使其较快的增加其收入，促成共同富裕。帮扶的模式目前集中在合作社模式和龙头企业带头模式中，产业帮扶影响因素的相关研究主要提出、产业发展内在因素（包括地方政府引导、经营主体帮扶对象等因素）和辅助因素（包括市场供求因素、基础设施、科学技术因素）、产业链短，政府融资模式、政策结构、技术与环境、产业发展方向定位不准、资源禀赋等影响因素。笔者运用访谈法、问卷法等方法，对和田县的布扎克乡、吾宗肖乡、朗如乡、拉依喀乡、英阿瓦提乡、色格孜库勒乡、英艾日克乡、巴格其镇、罕艾日克镇、阿瓦提乡、塔瓦库勒乡、经济新区等进行了实地调查，在获取一手材料的基础上，选取农户个人特征、农户家庭特征、产业经营情况与农户参与特征等因素作为解释变量，进行二元Logistic回归分析，研究产业帮扶的主要影响因素，并提出相应的对策，以期对产业帮扶巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接提供启示。

1 调研区域与样本描述

1.1 调研区域概况

和田县位于新疆西南部，塔克拉玛干沙漠南缘，属大陆性干旱荒漠气候，年日照时数2470～2795h，全年光照充足，适合设施园艺产业发展。全县辖10乡、2镇、1园区、258个行政村、2个社区。2021年，和田县的地区生产总值为525706万元，比2020年增长6.6％。其中，第一产业产值143381万元，增长10.2％；第二产业产值96125万元，增长12.8％；第三产业产值286199万元，增长3.2％。一、二、三产的产值分别占地区生产总值的比重是27.27%、18.29%、54.44%。农业从业人员144867人，占农村总人口的40.98%，占农村劳动力人口的86.16%。耕地面积3.08万hm，设施园艺产业拱棚数量61224，设施园艺总面积926.32hm。

1.2 样本点的选取与数据来源

该研究的调查对象为和田县设施园艺产业种植户。基础数据全部来自对和田县的实地走访调查，调查以发放问卷形式，结合访谈获取相关数据和信息，深入了解当地设施园艺产业帮扶项目的发展现状。笔者通过实地调查走访，采取随机抽样的方式，选取和田县13个乡和园区发放问卷240份，考虑到笔者主要研究设施园艺产业帮扶效果影响因素，主要调查设施园艺产业帮扶收益的种植户和就业人员发放调查问卷。回收有效问卷211份（表1），问卷有效率达到87.92%。抽样农户的方法为，根据所选乡镇内的设施园艺产业发展总体情况，随机抽取调研对象，通过入户或在村委会与农户进行访谈等方式进行调研。

参与此次问卷调查的样本在个人家庭禀赋信息上具备以下几个特征：①农户中男性占比较多，211个被调查者中男性147人，占比69.67% ，女性64人，占比30.33%。从农户年龄结构来看，大部分农户年龄集中在31～45岁，频率152，占比72.04%。②从调研农户家庭中分析，大部分都是中老年家庭（31～60岁）。通过年龄的统计结果中可知，中老年家庭户数占比最大，达到88.15%，被调查者的平均年龄为47岁。③从调研样本农户的文化程度分析，大部分农户的受教育程度都不高，学历在初中及以下的农户占比高达69.20%，占调研农户的一大半。④从调研农户的家庭年纯收入情况分析，大部分农户的收入不高。通过家庭收入统计结果可知，5万元以上的占30.81%。⑤通过劳动力人数的统计结果可知，劳动力人数在1～2人的家庭占比为59.2%，家庭人口较多，面临着赡养老人、抚养小孩等负担，加上家庭成员中未成年人人数较多，劳动力较少。具体的数据统计见表2。

2 和田县设施园艺产业帮扶效果的影响因素分析

产业帮扶影响因素包括产业本身发展状况、地方政府的相关政策支持、企业和合作社等经济主体、帮扶对象特征和“内生动力”等内部因素，同时还包括产业规模、产业流通、基础设施、科学技术等外部因素。多元线性回归是定量分析的重要方法，是被解释变量的变化受多个解释变量的影响，所以为了全面了解和田县设施园艺产业效果影响因素，将农户特征、家庭特征、经营特征等多种因素作为解释变量进行分析。

2.1 模型选择与构建（Logistic回归模型）

已有研究主要是从宏观层面和微观层面对产业帮扶效果的影响因素进行探究。在宏观研究方面，学者们多采用DEA-Malmquist 指数、DEA-Tobit模型、空间自相关模型、地理探测器模型等方法对全国、省（区）县域的产业帮扶效果的影响因素进行研究。在微观层面，学者们多采用层次分析法、因子分析法、多元线性回归法等方法从农户或产业组织层面对产业帮扶效果的影响因素进行探究。其中线性回归分析方法是定量分析的重要方法，更能真实地反映帮扶效果的客观事实，因此该研究应用Logistic回归模型估计和田县设施园艺产业帮扶效果的影响因素。该研究中的因变量Y属于二分变量，因此可采取二元 Logistic 回归模型来量化分析设施园艺产业帮扶效果的影响因素。该研究将因变量设定为“设施园艺有帮扶效果吗？”，用Y表示，Y=1表示“是”；Y=0表示“否”，该模型的回归方程可表示为

其中：P 表示自变量发生的概率;Y为被解释变量;X为解释变量;β为常数项；k为解释变量的个数;β反映各自变量X对农户发展机会LogitP的影响方向及程度，其值为正且具有显著性，表示在控制其他自变量的情况下，LogitP随对应自变量的增加而增加；i为自变量；Y为因变量。

当事件的发生概率为P（Y=1）=P时，Logistic模型将转化为公式（2）形式：

自变量包含农户特征、家庭特征、组织参与特征、经营特征下的12个变量，则模型可表示如下：

2.2 模型结果与分析

在构建影响和田县设施园艺产业帮扶政策效果的二元Logistic 回归模型前，首先运用SPSS22.0软件对模型整体的拟合信息、平行性假设进行检验。模型的卡方统计值χ为213.429，P<0.01表明模型拟合度良好。同时，平行线检验结果P=0.747，P>0.05通过了平行线检验，说明模型适合对和田縣设施产业帮扶效果进行估计。进一步对和田县设施园艺产业帮扶政策效果影响因素进行了估计，模型输出结果见表4。

由表4可知：

第一，在农户特征中，农户的年龄、是否有设施园艺经验对设施园艺帮扶效果具有明显影响，农户的文化程度及是否有设施园艺经验对园艺帮扶效果无明显影响。农户“年龄”（X）这一变量与设施园艺帮扶效果呈负相关关系，且在0.05水平显著。相对于年龄大的农户，农户的年龄越小，对新生事物的学习能力就越强，身体机能和劳动能力更强，更能融入设施园艺产业中去。是否有设施园艺经验（X）这一影响因素与设施园艺帮扶效果呈正向相关关系，且在0.05水平显著。设施园艺经验不仅能够提升农民的综合素质以及专业技术，更能够有效地加速滞留在土地上的农业劳动力向第二、三产业的转移，使设施园艺产业能够顺利融入并保持稳定，因此具有设施园艺经验的农户产业帮扶效果更显著。性别（X）这一变量与设施园艺帮扶效果并未呈现出显著相关性，意味着性别并不会对设施园艺帮扶效果产生影响关系。现如今，随着社会经济的快速发展，女性在家庭中的地位很重要，女性劳动力非农就业体现家庭的“离农”程度。因此，在设施园艺产业中，不论男女，在设施园艺帮扶过程中都有着非常重要的地位。农户的文化程度（X）对设施园艺帮扶效果无明显影响。可能是因为和田县农户文化程度普遍较低，大部分是小学水平，因此未呈现出明显异质性。

第二，家庭特征因素中，户属性（X）对设施园艺帮扶效果产生正向影响，且在0.05水平显著。即相较于一般农户属于脱贫户与边缘易致贫户对设施园艺帮扶效果的影响较小。家庭平均健康情况（X）对设施园艺帮扶效果产生负向影响，且在0.01水平显著。家庭不健康人数占比越大，其设施园艺产业获得收益多用于医疗花费或由于家庭平均健康水平较差，劳动力劳动能力供给不足，所获得的收益也较低，导致帮扶效果较为不明显。因此，家庭平均健康情况限制了设施园艺产业帮扶效果。

第三，经营特征因素中，设施园艺收入占比、参加设施园艺帮扶项目时间、是否有设施园艺帮扶项目贷款均对设施园艺帮扶效果具有明显影响。设施园艺收入占比（X）对设施园艺帮扶效果具有正向影响，且在0.05水平显著。因为家庭收入不高，农民无法通过先进的知识技术等综合能力发挥农业生产的技术优势，使得农户的农业生产一直处于一种低均衡状态。设施园艺的收入较高，农户对与传统种植业收入的依赖程度低，可以解放传统农业对农户的束缚。所以家庭的设施园艺收入越高，为了节约时间、成本，农户扩大设施园艺规模积极性也越高，可以不断巩固设施园艺帮扶成效。参加的设施园艺帮扶项目时间（X）对设施园艺帮扶效果具有正向影响，且在0.05水平显著。这是由于刚参加设施园艺帮扶项目的农户对整体流程不明确，因此帮扶效果也就不明显。对于参加设施园艺帮扶项目多年的农户，可以更加适应产业经营模式，可以获更大的利润，有利于巩固设施园艺的帮扶成效。是否有设施园艺帮扶项目贷款（X）对设施园艺帮扶效果具有正向影响，且通过了0.10的显著水平检验。对于希望发展个体产业却缺少启动资金的和田县贫困户，设施园艺帮扶项目贷款对其自主创业起步帮助较大。通过调查发现，和田县大部分农户属于脱贫户与边缘易致贫户，就该部分群体而言，设施园艺帮扶项目贷款减轻了其创业压力，帮助其发展了脱贫产业，促进了家庭增收，使设施园艺帮扶产业帮扶的效果更加明显。

第四，组织参与特征因素中，是否参加设施园艺的合作社（X）、是否参与园区设施园艺合作建设、参加设施农业相关培训情况均对和田县设施园艺帮扶效果具有明显影响。是否参加设施园艺的合作社（X）这一影响因素对设施园艺帮扶效果具有正向影响，且在0.05水平上显著。农民合作社是弱势群体联合成立的互助性经济组织，能够为农户提供技术、资金、交易渠道等方面的支持，对农户的收入有直接的影响。是否参与园区设施园艺合作建设（X）对设施园艺帮扶效果具有正向影响，并在0.05水平显著。这是因为农户与产业园区合作可以获得稳定的货源以及营销渠道，有利于巩固设施园艺产业的帮扶成效。参加设施农业相关培训情况（X）对设施园艺帮扶效果具有正向影响，并通过了0.10的显著水平检验。农户参加设施农业相关培训的次数越多，农户对于设施园艺产业了解越深入，掌握更多关于设施园艺的技能与知识，有利于巩固设施园艺帮扶成效。

3 结论

通过回归实证分析，发现“年龄”“是否有设施园艺经验”等个人特征，“户属性”“家庭平均健康情况”等家庭特征均对和田县设施园艺帮扶效果具有显著影响。因此，帮扶项目的选择和实施要以农户为主体，激发他们的内生发展动力，使他们通过参与帮扶项目而增强自我认同感，要充分尊重受帮扶群众自身意愿，不能大水漫灌式要求所有农户参加，要根据农户年龄、户属性、家庭平均健康情况等制定更具针对性的帮扶项目瞄准和发展机制。同时，研究得出“设施园艺收入占比”“参加设施园艺帮扶项目时间”“是否有设施园艺帮扶项目贷款”等农户经营特征对和田县设施园艺帮扶效果具有显著影响。所以，应着力提高农户设施园艺参与积极性，并给予充足的技术、资金等各方面的支持，从而增强设施园艺帮扶效果。此次研究结果还发现“是否参加设施园艺的合作社”“是否参与园区设施园艺合作建设”“参加设施农业相关培训”等农户组织参与特征对设施园艺帮扶效果有重要的作用，参加过设施园艺的合作社、参与过园区设施园艺合作建设、接受过技术指导培训的农户更能及时、准确地了解到国家政策，特别是与种植户切身利益相关的产业发展相关的奖补政策，同时对政府扶持方向、整体发展规划方面把握得更精准，这样更能让政府部门出台的政策惠及更多的农户，也才能让更多的农户激发内生动力、规范有效地生产，最终以促进产业帮扶取得更大的成效。

设施园艺是现代农业的重要组成部分，有集约、高效的特点。通过模拟适宜植物生长的环境，再以先进的栽培、管理技术，解决了冬春季蔬菜、水果等农产品的均衡和周年供应，促进了和田县农村经济发展，改善人民的生活水平^[27]。和田县设施园艺产业因投入成本低、资源密集等特点，逐渐演变成和田县民众增收的“亮点产业”。为和田县顺利脱贫、持续巩固脱贫成果、与乡村振兴有效衔接起到了至关重要的作用。在今后的产业发展过程中，要充分考虑影响和田县设施园艺产业帮扶效果的主要因素，加强政府引导，促进和田县设施园艺产业的智能化发展，创新优化产业帮扶模式，加大技术引领和科技帮扶，加强专业人才培养，强化设施园艺产品质量安全，将产业供销链条组织化，加大媒体宣传推广设施园艺产业帮扶力度，从而推动产业化帮扶项目的发展。

参考文献

[1]马小兰，苏祖勤.乡村振兴背景下茶产业扶贫现状调查与研究：基于鹤峰县邬阳乡的个案研究[J].

安徽农业科学，2022，50（1）：264-267.

[2]刘忠亮，亚华金，徐祥增，等.勐腊县象明乡澳洲坚果产业扶贫成效与建议[J].热带农业科技，2022，45（1）：51-54.

[3]孟程.东宁市黑木耳产业扶贫绩效评价研究[D].哈尔滨：哈尔滨师范大学，2021.

[4]白璐.元江县咪哩乡经济林果产业扶贫效果研究[J].安徽农学通报，2022，28（1）：58-61.

[5]黄杰，叶航.西南地区油茶产业扶贫模式比较研究[J].中国农技推广，2021，37（10）：10-13.

[6]王玉源，刘珈妮，赖嘉途，等.茶叶产业助力广东山区精准扶贫的经验做法：以华南农业大学茶产业帮扶为例[J].广东茶业，2021（2）：34-36.

[7]沈妍彥.供销社参与中药材产业扶贫模式研究[J].经济研究导刊，2021（36）：38-40.

[8]陈子歆，贺鹏.丽江玉龙县旅游产业扶贫开发路径研究[J].产业创新研究，2021（17）：62-64.

[9]彭捍东.沙子岭特色猪产业扶贫的主要做法与建议[J].畜牧兽医科技信息，2021（5）：49.

[10]李雨，王全忠，周宏.产业帮扶对农户脱贫及减贫效果稳定性的影响：来自贵州毕节烟草种植计划调减的经验证据[J].经济地理，2019，39（8）：168-176.

[11]郭建宇.农业产业化扶贫效果分析：以山西省为对象[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2010，10（4）：20-26.

[12]黄承伟，周晶.减贫与生态耦合目标下的产业扶贫模式探索：贵州省石漠化片区草场畜牧业案例研究[J].贵州社会科学，2016（2）：21-25.

[13]周兵，胡振兴.深度贫困地区产业扶贫模式与效果评价：基于生态位理论视角的案例分析[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2019，39（4）：138-142.

[14]刘建生，陈鑫，曹佳慧.产业精准扶贫作用机制研究[J].中国人口·资源与环境，2017，27（6）：127-135.

[15]杨照，张正尧.产业精准扶贫评价体系构建及研究：基于14个贫困县的调查[J].中国农业资源与区划，2018，39（3）：179-184.

[16]杨悦，马超群，徐和平，等.产业扶贫视角下农户生计资本影响因素分析[J].西南大学学报（自然科学版），2021，43（9）：92-101.

[17]杨毅，张琳.环渝连片特困区精准扶贫效益评价及增进策略：基于SEM模型的实证分析[J].西南大学学报（社会科学版），2017，43（5）：53-62，190.

[18]胡晗，司亚飞，王立剑.产业扶贫政策对贫困户生计策略和收入的影响：来自陕西省的经验证据[J].中国农村经济，2018（1）：78-89.

[19]田进东，赵传波，胡传国.在产业帮扶中展现合作社作为[J].农村经营管理，2019（2）：44.

[20]李光集.产业帮扶促进乡村振兴：以上海蔬菜（集团）有限公司为例[J].上海农村经济，2022（6）：25-28.

[21]吴嘉文.产业帮扶影响因素分析及对策[J].经济师，2022（1）：10-11，14.

[22]徐保昌，谢建国.政府质量、政府补贴与企业全要素生产率[J].经济评论，2015（4）：45-56，69.

[23]杨浩昌，李廉水，刘军.产业聚集与中国城市全要素生产率[J].科研管理，2018，39（1）：83-94.

[24]袁礼，欧阳峣.发展中大国提升全要素生产率的关键[J].中国工业经济，2018（6）：43-61.

[25]刘华军，李超，彭莹.中国绿色全要素生产率的地区差距及区域协同提升研究[J].中国人口科学，2018（4）：30-41，126.

[26]国家统计局新疆调查总队.新疆统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2021-2022.

[27]赵立虹，薛梅.智能化农机装备助力设施园艺发展探析[J].农业装备与车辆工程，2021，59（9）：153-155，163.

[28]李梦.南疆典型区设施园艺不同模式技术效率比较研究[D].阿拉尔：塔里木大学，2021.