杨 东

（中央社会主义学院， 北京 100081）

当今世界处于百年未有之大变局， 中国日益引起世界各方的关注， 他们的关注点从文化、经济到政治、 社会， 无所不包。 由于文化背景等差异， 他们对中国的看法也多种多样。 其中，反共反华的言论也不少， 甚至拥有一些支持者。

进入新世纪， 外界对中国共产党统一战线的关注增加， 也暴露了外界对统一战线的无知和敌视。 在英语世界， 以美国、 澳大利亚的智库和媒体为首， 基于冷战思维， 将很多民间外交、 华侨活动归为统战工作， 并妄称其是外部干涉。 这种对统一战线的污名化， 影响我国和我党的形象， 乃至统战工作本身。 类似言论究其根本， 是一些国家和群体不适应中国的复兴，因为按照他们的文化背景和对中国的认知， 特别是在冷战思维的偏见之下， 难以解释中国的复兴。 这种不适应带来不安， 不安会产生指责， 曾经甚嚣尘上的中国威胁论就是这种不安的表现。 在讲好中国故事、 做好国际传播时， 客观真实地表达很重要， 但也要保有底线思维。 在有些方面， 即便提供客观的描述， 也不会得到广泛的认同， 美人之美需要适应过程，受指责是一个国家复兴的必经阶段。 对污名化要保持清醒， 知己知彼方能百战不殆， 因此，要了解海外有关统一战线的研究和舆论， 实现客观研判、 有的放矢。

一、 统一战线污名化的表现和影响

在冷战时代， 统一战线并不是社会主义阵营的特征， 因此， 欧美国家对中国共产党的统一战线关注度不高， 即便关注统一战线， 欧美学界也多是偏重于国共两党合作的历史研究。当时， 港台地区的观点对他们的影响较大。 伴随中美关系改善、 改革开放， 欧美国家加深了对我国的了解， 对当代中国的解读增多。 进入新世纪， 中国的时政越来越受到西方世界的关注。 以统一战线工作为例， 他们的智库和专家敏锐地看到党的统战工作的新发展， 看到党对统战工作的空前重视， 比如： 大统战工作格局的提出、 中央统战部的机构改革、 全国统战工作会议提升为中央统战工作会议。 但他们的解读是基于冷战思维、 站在反华立场上的， 以情报战的角度撰写分析报告。 这类分析既满足了一部分人的猎奇欲， 又符合一部分人的不安感，以致建立起一种对统一战线的负面预设。 这种负面预设是处心积虑的， 比如： 我们称统一战线为三大法宝之一， 美国、 澳大利亚的智库将“法宝” 译为“magic weapon” （魔力武器）， 负面意味十足。

近年来， 影响力比较大的关于统一战线的分析报告， 出自美国和澳大利亚： 一份为美国国会中美经济和安全审查委员会发布的研究报告《中国的海外统战工作》［1］， 一份为澳大利亚战略政策研究所（ASPI） 发布的政策报告《党代表你说话》［2］。 这两份报告真伪信息杂糅， 加之西方政界和民间对党的统一战线不甚了解， 成了欧美认识当下统战工作的基本资料， 在网络、 期刊等媒体上被广泛引用。 两篇报告的整体论调是阴谋论， 认为统战工作是一种隐蔽的干涉。 综合这两份报告的内容， 笔者将对统一战线污名化的表现概括为以下几种：

第一， “渗透” 说。 “渗透” 说认为中国共产党运用统一战线“控制” 华侨和留学人员， 目标是扩大党在海外的影响力。 《中国的海外统战工作》 认为“统一战线工作的本质是通过难以公开证明的关系来寻求影响”， 这是 “渗透” 说的典型观点。 2020 年5 月， 美国白宫发表了一份题为《美国对中华人民共和国的战略方针》 的报告， 指出： “中国共产党统一战线组织和代理人的目标是美国和世界各地的企业、 大学、 智库、 学者、 记者以及地方、 州和联邦官员，试图影响话语和限制境内事务的外部影响。”［3］美国《华盛顿邮报》 专栏作家乔什·罗金（Josh Rogin） 宣称： “中国通过影响有影响力的人， 用美国人将其信息传达给其他美国人。”［4］“渗透” 一词不外乎两层含义： 一是统战工作 “润物细无声”， 二是统战工作损害他们的国家利益。 “渗透” 说的危害在于制造一种舆论氛围——只要境外任何人在任何方面支持中国共产党， 就是统战工作的结果， 甚至将统战工作视为间谍工作和情报战。

第二， 种族说。 种族说是将我们鼓励和引导华侨参与祖国现代化建设， 维护和促进中国统一， 实现中华民族伟大复兴的行为， 污蔑为利用种族观念、 文化背景， 通过华侨、 华人在他国扩大影响力。 《中国的海外统战工作》 认为： “海外华人工作的目标是利用种族、 文化、 经济或政治纽带， 动员有同情心的海外华人社区——理想情况下是他们自己愿意——倡导中共的利益， 边缘化反对者。”［1］种族说在种族问题突出的国家很有市场， 这种思维不仅将全球化带来的各种交往交流活动“政治化”， 甚至将传承和弘扬本民族优秀文化以及各种文化交流都认为是种族竞争、 文明冲突， 否认人类文明由互相隔绝到相互借鉴、 相互包容的历史进程，忘却了种族主义带给人类的纷争与暴力。 种族说对海外华人在住在国的生产、 生活构成潜在威胁， 直接妨碍中华文化的传播。

第三， 控制思想说。 这种言论是将留学人员自发的维护祖国统一等爱国情感表达都视为统战工作的结果， 由此妄想统战工作是在控制上述人员的思想。 这种言论还波及中外学者、学术机构的交流活动， 认为在这些活动中， 维护中国国家利益、 与我党和我国立场一致的表达是统战工作的结果， 并以此逻辑推导出这些表达是基于侵犯了人的结社和言论自由， 破坏学术自由而生的。

持这种言论的人不清楚留学生在中国百年现代化历史中的重要作用， 也不理解中国人在这百年间承认了自己的落后， 因而借鉴外国， 奋发图强的心境； 无视为留学生解决各类困难是后发国家的普遍做法。 中国共产党作为执政党， 为了实现中华民族伟大复兴的目标， 需要留学人才， 需要他们学成归来， 传播先进的知识和技能。 而控制思想论出于冷战思维， 认为人的思想是可控的， 并将留学生、 港澳同胞的爱国主义视为受人蛊惑。 该类言论散发着赤裸裸的敌我对立的气息。 更为危险的是， 以这种思维看待所有的学术、 文化交流， 损害了学术交流的基本价值， 具体表现为对欧美同学会、 孔子学院活动的诽谤。

第四， 金元说。 金元说声称海外支持中国的人是受现实利益所驱动的结果。 据称， 斯坦福大学互联网观察站和胡佛研究所的研究人员经常暗地里把统一战线描述为 “通过奖励那些它认为友好的人， 给他们荣誉和有利可图的机会， 在中国侨民和更广阔的世界里培养亲中国的观点， 同时向批评者施加社会和经济压力”。［5］有人声称： 中国将欧洲各地的亲中团体联系起来并给予补贴， 以“确保其海外公民和其他华裔民众忠诚” “塑造欧洲关于中国的描述” “带回技术和专业知识”。［6］比如， 一些美国媒体质疑约翰·霍普金斯大学保罗尼采高级国际研究院的捐赠来源， 等等。 金元说主要有两个负面影响： 一是对人的攻击； 二是对我国公共外交、民间交流的攻击。 “君子喻于义， 小人喻于利”， 对人而言， 金元说将他们的人格降为被金钱和利益驱使的人； 对于正常的公共外交、 民间交流活动而言， 则被蒙上了金钱的色彩， 被歪曲成了不正当的生意。

第五， “工程” 说。 工程说是把统一战线视为外交战、 信息战、 舆论战、 怀柔政策的复杂组合， 污蔑统战是中国共产党扩大影响力的战略或系统工程， 是 “控制、 动员、 利用非中共人群的技术”。 把统战视为一种战略或策略， 在冷战时期就曾大行其道。 1954 年， 美国中情局就开设了“战略与战术： 统一战线” 的培训讲座， 向学员讲授统战工作对于共产党的重要性及其历史、 战术。 将人等同于物， 是西方攻击马克思主义的主要论据之一。

这种阴谋论经舆论发酵影响现实。 在海外， 所谓与统战有联系的团体和个人受到了前所未有的审查， 审查理由有政治干预、 经济间谍活动、 对大学校园的影响等。 在澳大利亚，有华商被指控干涉澳大利亚政治； 在美国， 有华人科学家以涉嫌技术盗窃为诉由被起诉； 孔子学院被说成是在影响学术自由， 引发了十多年的争议； 众多中国留学生、 学者团体被污蔑是在参与压制学术自由、 动员学生进行民族主义活动。 上述情况， 有一个共同的 “罪名” 就是与统战相关，“中国共产党试图干涉散居社区、 影响政治制度、 秘密获取宝贵和敏感技术的企图”［2］。

种种迹象表明， 反共反华舆论在西方是有市场的， 如果站在敌对的立场上， 一切的行为都会被污名化、 妖魔化， 不是客观真实地表达自己就能够让这类想法彻底消失。 习近平总书记指出： “要丢掉幻想、 勇于斗争， 在原则问题上寸步不让、 寸土不让， 以前所未有的意志品质维护国家主权、 安全、 发展利益。” 我国对于一贯反华的组织和人采取了针锋相对的斗争，例如： 禁止 《党代表你说话》 的作者亚历克斯·乔斯克 （中文名： 周安澜） 入境。［7］新华社、外交部也积极发声揭露澳大利亚战略政策研究所所谓客观研究的反华本质， “澳大利亚战略政策研究所近年来针对中国的诸多不实言论暴露出， 该机构已成为西方反华势力操控下宣扬‘中国威胁论’ 的传声筒”［8］。

这类针对党的统一战线的研究报告给了我们一些启示： 要加强统一战线的研究， 不能把研究的目标仅局限于对实际工作的参考意义， 应从客观的角度看待统战工作， 把统战当作学术研究的对象， 用普遍适用的学术术语、 概念来解释。 关注海外有关统一战线的研究成果，即便他们带有政治意味， 我们也要了解， 并让自己的研究更深入、 更全面， 才能做到讨论和反驳时有理、 有利、 有节。

二、 统一战线从来不是阴谋

伴随海外日益关注我们的政治发展道路， 他们看到了统一战线的重要性， “统一战线系统帮助中国共产党宣传其合法性， 动员其支持者， 并管理感知到的威胁。 它在制定新疆、 西藏、宗教和民族事务等高度敏感问题的政策方面发挥着核心作用”［2］。 但他们却戴着偏见的眼镜，像是发现了新大陆、 找到了新情报， 这恰恰体现了他们对中国共产党的无知。 2022 年， 中国共产党统一战线政策提出已有一百年， 百年间， 统战工作从来不是阴谋。 统一战线是什么？统战工作要做什么？ 这些问题的答案从来都是公开的。 中国共产党甚至希望广而告之， 从而团结一切可以团结的力量， 实现党的目标和理想。 在 《中华人民共和国宪法》 和 《中国共产党章程》 等规范性文件中， 都公开写明了统一战线。

1922 年， 中国共产党中央执行委员会发表了 《中国共产党对于时局的主张》， 这是党成立后公开发表的第一个重要的政治声明， 提出 “中国共产党的方法， 是要邀请国民党等革命的民主派及革命的社会主义各团体开一个联席会议……共同建立一个民主主义的联合阵线，向封建式的军阀继续战争”［9］98， 第一次明确提出了建立“联合战线” 的主张。

1949 年， 《共同纲领》 规定中华人民共和国是人民民主专政的共和国， 人民民主专政就是人民民主统一战线的政权。 而当时代表全国人民意志的机构——中国人民政治协商会议， 就是人民民主统一战线的组织形式。

1954 年， 新中国的第一部宪法写道： “我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、 各民主党派、 各人民团体的广泛的人民民主统一战线”。

1956 年党的八大通过的党章中出现了“统一战线”： “党必须从各方面巩固工人和农民的兄弟联盟， 巩固一切爱国力量的统一战线。” “统一战线” 从此成为党章必备的内容。

1978 年， 党和国家正处在时代转变的酝酿期， 宪法中既出现港澳台侨、 “爱国” 的表述，也有“革命统一战线” “国际统一战线” 的内容， “我们要巩固和发展工人阶级领导的， 以工农联盟为基础的， 团结广大知识分子和其他劳动群众， 团结爱国民主党派、 爱国人士、 台湾同胞、 港澳同胞和国外侨胞的革命统一战线”。“联合一切受到社会帝国主义和帝国主义超级大国侵略、 颠覆、 干涉、 控制、 欺负的国家， 结成最广泛的国际统一战线， 反对超级大国的霸权主义， 反对新的世界战争， 为人类的进步和解放事业而奋斗”。

1982年党的十二大通过的党章， 明确规定了“爱国统一战线” 的范围： “中国共产党同全国各民族工人、 农民、 知识分子团结在一起， 同各民主党派、 无党派民主人士、 各民族的爱国力量团结在一起， 进一步发展和壮大由全体社会主义劳动者、 拥护社会主义的爱国者、 拥护祖国统一的爱国者组成的最广泛的爱国统一战线。”

2017年党的十九大对党章做了新修订， 其中， 关于“统一战线” 的表述有了新发展： “中国共产党同全国各民族工人、 农民、 知识分子团结在一起， 同各民主党派、 无党派人士、 各民族的爱国力量团结在一起， 进一步发展和壮大由全体社会主义劳动者、 社会主义事业的建设者、 拥护社会主义的爱国者、 拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者组成的最广泛的爱国统一战线。” 这次修改体现了新形势新任务对统一战线工作的新要求。

经过2018 年3 月11 日十三届全国人大一次会议第三次全体会议修订后的中华人民共和国宪法， 对统一战线的表述也作了相应的修改： “在长期的革命、 建设、 改革过程中， 已经结成由中国共产党领导的， 有各民主党派和各人民团体参加的， 包括全体社会主义劳动者、 社会主义事业的建设者、 拥护社会主义的爱国者、 拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者的广泛的爱国统一战线， 这个统一战线将继续巩固和发展。”

伴随新时代统一战线工作科学化、 规范化、 制度化水平的不断提高。 2015 年， 党中央出台了《中国共产党统一战线工作条例（试行）》。 这是关于统战工作的第一部党内法规， 为统一战线事业发展提供了政治保障、 组织保障、 法治保障。 根据新的形势、 任务和要求， 党中央对 《中国共产党统一战线工作条例 （试行）》 予以修订， 2020 年印发 《中国共产党统一战线工作条例》， 它是新时代统一战线工作的基本遵循。 《中国共产党统一战线工作条例》 共十四章六十一条， 把统一战线的工作范围、 原则、 组织领导和职责等都写得清清楚楚。

此外， 在《中国的海外统战工作》 《党代表你说话》 报告中提到了一些从事统战工作的组织， 污蔑这些组织是干涉的工具。 事实上， 这些组织是什么、 做什么等问题都有它们的章程，是公开的。

比如人民政协， 《中国的海外统战工作》 称政协 “根据中国官方网站， 从1954 年就是‘爱国统一战线’ 的一部分”［1］， 这种明显的错误说明撰写报告的人并不熟知人民政协。《中国人民政治协商会议章程》 在总纲中就写明“中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织”， “调动一切积极因素， 团结一切可能团结的人……维护和发展安定团结的政治局面，不断促进社会主义物质文明、 政治文明、 精神文明、 社会文明、 生态文明的协调发展， 为实现‘两个一百年’ 奋斗目标、 实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。”

比如中国人民对外友好协会， 它是从事民间外交事业的人民团体， 它的工作内容包括：“推动国际合作， 建立交流机制， 搭建合作平台， 促进中外双方在经济、 科技、 人才等多领域的务实合作， 为实现互利共赢、 共同发展创造有利条件。 开展中外民间文化交流， 派出和接待文化艺术团体和人士进行友好访问， 举办演出和展览， 促进中外文化互鉴， 加深了解和友谊。”［10］

1988 年成立的中国和平统一促进会， 该社会组织的宗旨是： 高举爱国主义旗帜， 团结一切拥护中国和平统一的海内外同胞， 推动台湾海峡两岸的民间交流与往来， 反对制造 “台湾独立” “两个中国” “一中一台” 等分裂中国的活动， 促进早日实现中国和平统一。［11］

欧美同学会（中国留学人员联谊会）、 中华海外联谊会的章程都可以在网上公开查阅， 欧美同学会的章程规定该组织“是中国共产党领导的、 以归国留学人员为主体自愿组成的、 统战性的群众团体， 是党联系广大留学人员的桥梁和纽带、 党和政府做好留学人员工作的助手、广大留学人员之家”［12］。 这两个组织的章程中都要求成员应爱国。

综上， 统一战线的原则、 工作内容以及一些相关组织都是公开的， 《中国的海外统战工作》 《党代表你说话》 引用的也都是公开的资料， 但得出的结论却是负面的。 今天， 统战工作不断提高透明度， 它既没有不可告人的目的、 也不针对哪个国家， 它是增强党的阶级基础、扩大党的群众基础、 巩固党的执政地位的重要法宝， 是全面建设社会主义现代化国家、 实现中华民族伟大复兴的重要法宝， 是凝聚人心、 汇聚力量的强大法宝。

三、 污名化是中华民族伟大复兴过程中必然要面对的挑战

对于党的统一战线， 海外除了有污名化， 也有一些较为客观的研究和言论， 比如： 用软实力、 统合主义等理论解释统一战线。 无论哪一种立场， 都与中国的综合国力增强直接相关。 由于中国国力的大幅增强， 以欧美国家为主的西方世界对我国的包容性下降。 以约瑟夫·奈 （Joseph S.Nye， jr） 创设的 “软实力” 框架分析， 西方世界对我国的政治价值观的包容性下降的情况， 随着中国国力的增强， 已扩展到文化层面。 这就有可能变成文明冲突的自我实现。

毋庸置疑， 今天的现代化生活方式与欧美前工业时代的文化有着很多关联。 欧美发达国家对自己的文化有着一神教式的自信——你不信我的神即是异端。 认为未来只能是一种样子的， 一种符合他们心中基本价值的样子， 是山巅之城在现实中呈现； 如果没有呈现， 就是人不够坚信。 这种思想并未带来山巅之城， 带来的是宗教战争、 世界大战、 各地传统文化的没落乃至文明的冲突。 西方文明的崛起之路， 无论是出于宗教狂热还是贪婪， 带来了世界市场的形成， 也彻底改变了人类的生活方式， 这是进步的吗？ 其实， 用“进步” “好” 来描述这一波澜壮阔的过程， 是在削足适履， 但有一点是肯定的， 它既不是那么美好， 也没那么不堪。它只是人类社会发展的一个阶段， 而非历史的终结。 当全世界的生产、 市场逐步一体化， 一方面带来各地生活的现代化， 一方面也能看到不发达国家与发达国家的巨大差距。 在市场、军备等“硬” 规律下， 西方提出的平等、 人权就显得虚伪。 全球化并没有解决人的竞争甚至机会公平都不存在。 今天， 所谓世界上新崛起的地区， 无论是中东的石油富国， 还是东亚的后起国家， 都是遵从欧美为主导的世界分工秩序， 才得以发展的。 当然， 它们也是因为欧洲的民族独立思想， 才得以有了资源的所有权， 无论是自然资源、 还是人力资源， 以资源换取了现代生活， 这种换取意味着牺牲， 一种时空上的牺牲。 这些地区和群体在崛起时必有部分人的牺牲或未来部分人的牺牲， 这不是指人的生死， 而是资源的消耗， 包括人力、 自然资源。现代世界， 资本也得以全球流动， 发达国家通过殖民时代的世界范围的掠夺， 形成了资本优势， 并转化为技术优势， 以更加隐蔽的方式利用全球资源， 剥削世界上的原料产地和低端产业地区。 二战后， 从不发达国家成为发达国家的， 寥寥无几， 就说明了西方主导的世界秩序，首先维护的是先发国家的利益， 主要是西方世界的利益。 西方倡导的经济、 政治制度， 对世界上其他国家， 特别是与它们发展阶段不一样的国家而言， 既可能是水土不服， 也可能是时空错位。

而中国的复兴， 已经对全球的产业链和政治、 经济秩序带来巨大影响， 但中国依然是现存世界经济政治秩序的受益者和支持者。 当中国人开始出现在欧美发达国家的政治、 经济精英阶层中时， 恰恰说明中国人要融入现有的秩序当中。 但这被欧美国家中的部分人士视作“干涉”， 视作会危害他们政治制度的投机分子或外国间谍。 更挑动他们神经的不是所谓的话语权， 而是对未来权力的争夺， 即对技术人才的吸引。 因此， 会看到对海外统一战线的污名化， 指向了留学生、 学者， 攻击他们是在中国政府支持下 “转移” 技术。 这类反华的言论是对当下变局的掩耳盗铃， 力图让中国符合他们对世界秩序的设想。

中国的复兴必然给中国带来“新权力”。 “新权力” 是描绘未来的权力。 现实世界的不完美是人类的共识， 但对未来世界的描绘以及如何实现， 是人类社会发展的巨大动力之一。 争取更美好的明天是人类信仰的基础， 一些宗教甚至将未来设计成来世或是完全想象中的世界——天堂。 冷战时代的意识形态之争， 本质上是对人心中未来世界的争夺。 马克思主义成为科学， 是因为它提供了一种解释， 可以解释现实社会的矛盾的本质， 以及人类社会发展的规律， 以此构建了对未来社会的想象。 而正是在它的指引下， 未来社会如何实现的问题成为世界各地一些人的追求， 这些人的思想和行为构成了20 世纪历史的重要部分。 “党的最高理想和最终目标是实现共产主义”， 中国共产党今天依然坚持未来世界是共产主义。 这令很多人仍不断以冷战思维看待我们。 不过， 苏联解体、 东欧剧变， 西方世界已不再把共产主义理想当作对手， 令他们不安的是现实发展道路问题。 现实发展道路问题， 不在于所谓的“民主”“人权” 等价值观差异， 那是一种表象； 而在于是否存在不同的道路， 不同于他们认可的道路。 如果存在不同的发展道路， 那是不是意味着还有不同的未来？ 事实上， 中国走出了自己的发展道路， 它让中国在几十年间国力增强、 人民生活水平提升。 我们今天看到的对我们政治、 经济、 社会制度的批评， 一方面有助于我们的改进和提升， 另一方面也要认清有些是一种傲慢的指手画脚， 有些国家选择性地忘记了自己的原始积累， 似乎他们的发展之路是冒险开拓之旅， 事实上是掠夺、 杀戮、 瘟疫的传播史。 发达国家提供给其他国家的发展之路是有限制的、 有天花板的， 不可以与它们产生竞争、 不能分享它们的重要得利。 事实证明， 中国的发展之路是适合中国的， 是有效的， 但它肯定还不是完美的。 因此， 无论是从欧美一些人的狭隘立场、 还是中国本身发展状况出发， 总会有指责之声， 极端的就是污名化， 这都是中华民族伟大复兴过程中必然要面对的。

四、 如何应对污名化

习近平总书记指出： “中华民族伟大复兴， 绝不是轻轻松松、 敲锣打鼓就能实现的， 实现伟大梦想必须进行伟大斗争。”［13］282作为应对， 一定要认清这些言论是意识形态争夺战。 所有涉及统战工作的人员都应提高政治判断力， 站稳立场， 面对百年未有之大变局， 准确认识当前时代特征， 对于种种污名化的说法， 要敢于斗争， 善于斗争。 对于 “渗透” 说， 我们应强调这是冷战思维， 是一种落伍的观念， 不适应全球化时代。 对于种族说， 我们应讲明中华民族伟大复兴对于全世界的积极意义。 种族说作为一种极端思想， 在世界范围内已不具有正当性， 客观而言， 它的传播会提升我国在道义上的主动地位。 对于控制思想说， 我们应讲明百年来中国从西方引进的技术、 思想对于中国现代化的作用， 强调中西交流给世界带来的变化；阐明我国的核心利益， 作为中国公民理应维护这些利益， 防止对方在民间和学术交流中对此提出不必要的疑问。 对于金元说， 我们应严格遵守国际法和住在国法律， 确保各项资金资助合法合规， 充分利用规则， 积极发挥市场规则在引进高新技术、 高端人才中的作用。 对于“工程” 说， 一方面， 提升新时代统一战线工作科学化、 规范化、 制度化水平； 另一方面是做好统一战线的外宣工作， 减少外界对统战工作的猜测， 站稳立场。 中国共产党作为执政党通过各种渠道维护国家利益， 凝聚人心、 汇聚力量都是无可厚非的， 一个国家的执政党将国家与民族的富强作为执政目标， 是放之四海而皆准的常识。 对上述污蔑党的统一战线的言论，不仅要通过党的外宣机构积极反驳， 还要利用各种渠道与之斗争， 特别要注意和警惕把党和国家割裂开来的言论。

由于统战工作有特定范围， 国内部分民众都比较陌生， 更遑论海外。 西方政党、 政府中没有与统一战线对应的部分， 民众会觉得很新奇， 更难以深刻理解这项工作的发展变化和时代意义。 因此， 要增加人们对统战工作的了解。 “君子之德风， 小人之德草。 草上之风，必偃。”［14］180统一战线的原则、 统战工作本身就不是 “小人之德”， 不需要掩盖什么。 例如：备受关注的海外统战， 在《中国共产党统一战线工作条例》 对其主要任务已经写明， “加强思想政治引领， 增进华侨和出国留学人员等对祖国的热爱和对中国共产党、 中国特色社会主义的理解认同； 传承和弘扬中华优秀文化， 促进中外文化交流； 鼓励华侨参与我国改革开放和社会主义现代化建设， 融入民族复兴伟业； 遏制 ‘台独’ 等分裂势力， 维护国家核心利益；发挥促进中外友好的桥梁纽带作用， 营造良好国际环境。” 无论华侨还是出国留学人员都是中华人民共和国公民， 他们有维护国家统一和全国各民族团结的义务、 有维护祖国的安全、 荣誉和利益的义务。 如果把他们履行义务的行为称为外部干涉， 那是别有用心的。 同时， 对于华侨，《中国共产党统一战线工作条例》 明确规定：“教育引导华侨遵守住在国法律， 尊重当地文化习俗， 更好融入主流社会， 为住在国经济社会发展贡献智慧和力量。”

增加人们对统战工作的了解不是建立在我讲你听的形式上的， 而是互动式的， 积极回应各方的疑问。 如此， 才能防止一些人用脑子中的秘密战想象来解释统一战线。

总之， 解决“挨骂” 问题不可能一蹴而就， 在统一战线方面， 要加强自身的研究， 也要加强对海外观点的辨析， 做到知己知彼， 发出的声音客观、 有说服力。