谢冰青

(武汉大学 中国传统文化研究中心,湖北 武汉 430072)

学问化是清代诗学的重要议题,而试律与学问关系匪浅,清人余集即以学人之诗目试律,曰:“顾有骚人之作,有学人之作。……学人之为诗则不然。或献之朝廷,或成于明试。”[1]学界已经关注到了学人之诗的性质(1)王兵与蒋寅均引清人之说,提出试律当属学人之诗。参见王兵:《清人选清诗与清代诗学》,中国社会科学出版社,2011年,第293-294页。蒋寅:《清代诗学史:学问与性情》,中国社会科学出版社,2019年,第259页。,已有学者将之列入清诗学问化的宏观背景之中,认为试律诗博采经史子集的诗题是推动清诗学问化的重要因素(2)参见宁夏江、魏中林:《论清诗以学胜》,《江海学刊》,2011年第3期。。也有学者将之纳入思想史视野,探讨了试律诗学问化特征与特定学术思潮之间的关联(3)参见Benjamin Elman: A Cultural History of Civil Examination in Late Imperial China, Berkerly and Los Angeles: University of California Press, 2000, pp546-558.梁梅:《清代试律诗学研究》,中国社会科学出版社,2019年,第113-131页。。这些研究对于解答“清诗为何学问化”与“试律为何学问化”的问题都大有裨益。由此也引申出三个值得思考的问题:第一,试律引入学问是否有其自身的诗学意义?第二,试律在书写学问时又有何特殊的书写策略?第三,除了知识性与思想性的内容之外,作为学人之诗的试律对于古近体诗是否还有其他影响?

被清人视为试律典范大家的纪昀或可为以上问题作出解答。纪昀在清代试律诗学理论建构上有突出贡献,而其古近体诗学与试律诗学均颇重学问。学界对纪昀试律诗学的研究,多倾