王泽　姚婷婷

摘 要：惩罚性赔偿制度发端于私益诉讼。然而随着公益诉讼制度的拓展，检察机关在食品安全领域公益诉讼案件中亦积极探索惩罚性赔偿，经过四年的实践其正当性得到逐步认同，但合理性仍遭不同程度质疑。通过搜索判决书与案例，发现检察机关提起的食品连环销售类刑事附带民事公益诉讼中，惩罚性赔偿的责任承担方式呈现多种模式，给检察实践造成困扰。因此，有必要立足客观诉讼理论对公益诉讼惩罚性赔偿进行界定，在此基础上建议以效率为基础作出程序选择以节约司法资源，以“1+N”为责任主体识别标准确保诉讼目的实现，以弹性式系数为数额计算的裁量标准确保罚当其责，以期为检察机关诉讼请求的精准化提供有益参鉴。

关键词：刑附民公益诉讼 食品连环销售 惩罚性赔偿 客观诉讼

惩罚性赔偿是指损害赔偿中，超过侵权人或者合同守约一方遭受的实际损失范围的额外赔偿。惩罚性赔偿制度的生成突破了传统民法责任补偿原则的现实需求，契合现代风险社会“普遍侵权”与“分散损害”的运行机理。惩罚性赔偿发端于英美法系，我国于1993年在《中华人民共和国消费者权益保护法》中积极引入该项制度。历经近30年的发展，惩罚性赔偿适用范围逐步扩大，现行9部法律及配套司法解释对其有明确规定，涵盖了知识产权、生态环境、食品药品安全、消费者权益等多个领域。上述法律、司法解释的规定基本是体现了保护个体权益的初衷，是以私益保护基础上的规定。……