陈 林

一 “东床坦腹”与羲之成婚

关于王羲之生卒年的考察至今日已有一定成果，王羲之生卒年主要有六种之说，1参见祁小春，《迈世之风：有关王羲之资料与人物的综合研究》，石头出版社，2010年，第370 页。其中“太安二年（303）生，升平五年（361）卒”是争议最少的说法之一，再者为“永嘉元年（307）生，兴宁三年（365）卒”。基于上述几种说法，王羲之与郗璇成婚的时间大概有以下几种：一、建兴三年；二、永昌元年；三、太宁元年；四、太宁二年；五、咸和元年；六、咸和四年。

建兴三年，郗鉴择婿，“东床坦腹”美谈发生，于是便有学者猜测王羲之最早可在此年与郗璿完婚。对此，中田勇次郎等一众日本学者认为，此时郗鉴有可能提亲，但对于王羲之来说结婚为时尚早。2参见[日]中田勇次郎，《王羲之》，讲谈社，1974年，第423—427 页。鲁一同在其整理的《右军年谱》中提出“坦腹东床”是永昌元年之事，郗鉴完成选婿后“遂以女妻之”。3[清]鲁一同，《右军年谱》，黄宾虹、邓实编，《美术丛书》第四集第九辑，上海书店出版社，2014年，第4—904 页。刘秋增等编《王羲之志》的年谱中，将郗鉴选婿与羲之成婚时间皆定于太宁元年，4刘秋增、王汝涛、刘锡山主编，《王羲之志》，山东人民出版社，2009年，第244 页。祁小春则认为二人完婚时间要再晚一年。5同注1，第661 页。笔者认为，通过确定郗鉴择婿的时间推测羲之成婚的时间，此思路没有问题，但许多学者在没有更多证据支持下将择婿与成婚混为一谈，虽然日本学者们考虑到了这个问题，可惜由于在确定郗鉴选婿的时间上出现了失误，后续定论也随之遭遇牵连。……