陈吉海

熙宁二年，王安石由宋神宗授意开始推行新法。次年，司马光接连给他写了三封长信，主要就“侵官”“生事”“征利”“拒谏”和“致怨”这五个方面细数了变法的种种弊端。对此，王安石没有恼羞成怒，更没有就此罢手，而是冷静地回了一封《答司马谏议书》，陈述了自己的变法主张，强调了守旧难以实现强国兴邦。作者所述委婉而富有气势，既不伤害对方，又不向对方妥协。那么，他在论辩时运用了哪些技巧呢？下面，笔者就来分析一下《答司马谏议书》中的论辩技巧。

一、据理力争，逐一反驳对方的观点

王安石在主导变法之初便遭到了士大夫阶层的强烈反对和抵制。在这种情况下，他并没有就此退缩，而是选择了坚守初衷，迎难而上。王安石和司马光同朝为官，关系很好。正如王安石所说的：“窃以为与君实游处相好之日久。”他自认为与司马光相交甚久，相信二人都有着共同的目标，即强国兴邦。可惜二人政见不合：司马光毫不客气地指出此次变法中有很多不妥当之处，认为这与主张变法的王安石本人脱不了关系；王安石却觉得自己推行变法是“受命于人主”，并无私心。针对司马光在信中洋洋洒洒列出的五条罪状（“侵官”“生事”“征利”“拒谏”“致怨”），王安石选择据理力争，逐一反驳。

司马光指责王安石“侵官”，王安石便说自己是按照宋神宗的指令行事的，目的也是为了更好地整肃朝纲，而非要侵犯官员们的利益。司马光指责王安石“生事”，王安石便反驳道：“举先王之政，以兴利除弊，不为生事。……