薛璐璐（鞍山市博物馆，辽宁 鞍山 114001）

“资治、教化、存史”是历代编纂地方志书的目的，其历史悠久，源远流长。方志始于两汉，次成于二宋，兴于元明，昌隆于清代。作为一方历史的百科全书，方志的功能、作用和意义的重要性不言而喻。由于方志编纂尊奉的原则一般是“述而不作”，且以一介人修一介之书，具有“地近则易核，时近则迹真”的优点，加之门类广泛，诸凡一方之政治、文化、社会、地理、自然等状况。毕集往往每隔一定时段，便要重修一次，这有助于查考事件的来龙去脉，故其价值一直为人们所重视。旧方志是地方文化宝库的珍贵财富，为我们研究历史、服务当代提供了宝贵而真实的史料。然而旧方志因种种历史原因，局限性很大，虽然不失其史料作用，但谬误难免，故查用旧方志时，不可一味照抄，否则会造成以讹传讹的严重后果。笔者最近在查阅《海城县志》时就遇到了类似问题，故找来历代各种版本，多方求证。为避免他人重蹈覆辙，本人现对几种海城旧方志原有成书状况，作简略介绍。

海城是一座拥有悠久历史的城市，地处鞍山市南三十公里处，为辽宁省鞍山市辖区内的县级市。据民国版《海城县志》（图一）卷一地理志记载：“海邑左山右河，川原旷衍，盖平接其南，辽阳距其北，东走岫、凤，西抵营、盘，区域广袤，舟车辐辏，铁路四达。”海城市历史上有着“辽佐重地”之称，优越的交通地理位置使其历来为兵家必争之地。

图一 民国海城县志

海城地域建置较长，早在炎黄传说时代即有隶属“青州北域”之说。实际海城真正见于史籍应为战国时期，燕置辽东郡，彼时，海城为燕地。秦汉时，海城仍为辽东郡所辖。在东汉末年，公孙氏统治了辽东地区，并将其分为辽西郡和中辽郡两部分，海城为中辽郡属地。

魏晋时海城初属平州，后燕四年始为高句丽人统治直至隋唐。唐代，海城隶属唐置安东都府，唐玄宗时属渤海藩国，迁渤海“南京南海府”置于海城，易名为海州。辽时于海州置“海州南海军”，并统临溟一县，耀、嫔二州。辽圣宋时废南海府，改置海州附部临溟县。金代废海州置澄州，治所仍为今海城。在元代属辽阳路辽阳县。明代置海州卫隶属辽东都司，清初顺治元年（1653年），海城正式成立县，最初属于辽阳府，于1657年改属奉天府。民国时海城属奉天省辽沈道。

海城虽有两千余年的建置沿革，但详细记述这一疆域的地方志书却出现得很晚。目前所知，最早海城地方志应为清康熙二十一年前后成书的《海城县志》，可惜此志早已失传，至今未能得见，实物今天虽然不可见，但该志之确定存在的依据是可信的。具体有三点：

据康熙二十三年的《盛京通志》（图二）卷八疆域志记载：“群山拱绕辽海潦流南区要害”此条下注“县志”二字，说明《盛京通志》成书前，《海城县志》确已刊行了。另外按《盛京通志》书中所引除海城外，尚有辽阳、盖平、开原、铁岭、锦州、宁远州和广宁各州县志，皆修于康熙二十一年前后，而且至今这些县志都有写本保存，但是《海城县志》却没有写本被发现，可见最早的《海城县志》不仅确实存在，且亡佚已久。

图二 康熙盛京通志

《盛京通志》系分辑诸人，即各州县的知县、知州为县志主修人，其中铁岭知县李廷荣主修《铁岭县志》，宁远知州王昆主修《宁远州志》等。而海城知县为郑绣，郑绣出身江西歙县，于康熙二十一年开始担任海城知县，因此《海城县志》当由郑绣编写主修无疑。

康熙二十一年的《海城县志》虽早已亡佚，但仍存《海城县》小序26篇，收集在陈梦雷的《松鹤山房文集》中①，陈梦雷，字则震，号省斋，福建省侯官（福州市）人，晚年号松鹤老人，康熙九年进士，曾任翰林院编修，但因“三藩之乱”受诬下狱，被流放辽东二十余年。在流放期间，他潜心著述，讲学育人，并参与了《盛京通志》《承德县志》《海城县志》《盖平县志》的修订工作。康熙三十七年，47岁的陈梦雷奉召回京城，担任侍读，侍奉三皇子诚郡王胤祉读书，他编辑了著名的《古今图书集成》（6编，6 019部），并著有《周易浅述》（8卷）、《松鹤山房文集》（16卷）、《天一道人集》（100卷）和《闲止书堂集》（2卷）。1723年，72岁的陈梦雷受三皇子株连，被雍正皇帝再次流放辽东，直至客死他乡。

从陈梦雷的《松鹤山房文集》代海城令海城县志序中，我们不仅知道当时的海城知县郑绣虽然是最早版本的《海城县志》主修人，但具体编纂者是陈梦雷。同时从《松鹤山房文集》中仍可见原志上类目：建置沿革志、星野志、疆域志、山川志、城池志、关梁志、驿递志、公署志、职官志、户口志、田赋志、学校志、选举志、风俗志、祠祀志、物产志、古迹志、名宦志、人物志、孝义志、烈女志、隐逸志、流寓志、方技志序、仙释志、艺文志。

光绪末年，清政府学部曾通会编纂乡土志呈报，一时各州县烽起。光绪三十三年（1907年）海城知县管凤和（字洛笙，江苏武进人，附贡，光绪三十一年任海城知县）始奉部令编纂乡土志。如今我们见到的最早保存下来的海城旧方志——《海城县乡土志》便是此时所修。原志书无修纂人和序。内容包含历史、政绩录、兵事录、耆旧录、人类、氏族、宗教、户口、实业、地理、古迹、祠庙、坊表、桥梁、市镇、学堂、山脉、水道、道路、物产、商务。据民国版《海城县志》海城县知事廷瑞在海城县志序中记述：“光绪末叶，武进管公凤和，宰是邑时，始奉部令，编纂乡土志，属稿未定，而管公以膺荐去职。”②由此可见，第二部海城旧方志虽现存抄本，但由于主修人知县管凤和离任而搁置，故该志仍不完整。

同年，接替管凤和任海城知县的陈艺修邀邑绅张文藻、赵中鹄等人在光绪《海城县乡土志》基础上续修《海城县志》不分卷，为第三部方志。

陈艺修，字漱六，江苏宜兴人，光绪三十三年任海城知县。张文藻，字立清，海城团山子人，海城县劝学所总董。赵中鹄（1856——1916年）字岚亭，海城上夹河人，清附生，民国初任众议院候补议员。

续修之《海城县志》原书无具体修纂人姓名。以知县陈艺修为主修，宣统元年知县金衍海序，这部海城旧方志实际上是在《海城县乡土志》基础上加以增益，设历史、地理、人民、政治、物产、实业、交通、教育、宗教、风俗、宗教、灾害等项，尽管补充了六十余条目，但由于受清政府学部例目的限制，加之当时系草创志书之际，因此疏漏和讹误甚多，今多不采用或慎用。

笔者认为修纂较好的是1924年八卷本《海城县志》和1937年六卷本《海城县志》③。

民国八卷本《海城县志》为海城大同书局印行，是由海城县知事廷瑞主修。孙绍宗、张辅相等编纂。廷瑞，字辑卿，蒙古正黄旗，京兆人，民国三年任。孙绍宗，字禹箴，海城小码头人，前清附贡生，民国初任临时省议会议员。张辅相，字朗阶，海城牌楼人，前清附生。

民国十三年（1924年）知县王永江、王镜寰、佟兆元、主修廷瑞、戴文朗序。圈首有海城县知事廷瑞和编纂职员照片以及海城县全景、海城文庙等照片，全志分卷一地理志：建置（附历代建置沿革表）、疆域（附形势、方位、气候、晷刻）、山脉、河流、城池（附市镇）、衙署（附公所会馆），卷二地理志：区村，卷三地理志：道路（附桥梁渡船）、壇庙、古迹（附风景）、兵事，卷四人物志：名宦、耆旧、乡宦、职官、科举（附高级学校毕业及议员），卷五人物志：文学、孝义、慈善、方伎、流寓、贤母（以下烈女）、节妇、烈妇、贞女、烈女、孝女（附孝妇），卷六政治志：行政（附旧官制）、司法（附司法收入表）、警察（附警察表）、保甲（附保甲表）、教育（附学校表）、财政（附警学保甲经费表）、交通、自治（附自治区域表及区村制表），卷七人事志：人类、户口（附户口表）、氏族、宗教、礼俗、宝业（附各种宝业表），物产志：植物、动物、矿物，卷八艺文志：文艺、诗歌。在《海城县志》的序言中，主修廷瑞大体叙述了编撰的过程：原《海城县乡土志》，历经四任，阅时三年，书始告成，然此限于部定例目，纪载诸多阙略，存在鲁鱼亥豕之讹，读者对此感到困惑。民国十一年冬，适省会有重修通志之举，县志之修不容稍缓，因商之邑绅孙君禹箴筹备处所，延聘耆宿张君朗阶等分任编纂，而以孙君董其成，阅十三月始克竣事。可见民国八卷本《海城县志》在成书过程中，不仅精心组织费时费力，而且注意吸取了过去方志编纂中的教训，力求完备④。

六卷本《海城县志》成书于1937年，为陈阴翘、常守臣等主修，宋作宾等编纂。

陈阴翘，字楚珊，辽中人，于1934年担任海城县长，常守陈字璞泉，沈阳人，于1936年任海城县长。宋作宾，字搢青，海城人，光绪优贡，候选盐运司，工诗善画，海城清末才子。

从宋作宾在六卷本《海城县志》的序言中可知，该志系康德三年春，由时任县长的陈阴翘倡议重修，并于四月十五日成立了县志馆，开始由李省三、李汉清等海城邑绅参与编纂。其篇目为：卷一地理志：星野、建置（附历代建置沿革表）、疆域、方位、形势、气候、晷刻、城池（附街市城镇）、公廨（附历代城池公廨考）、山川（附古山川考）、道路、桥梁、渡口、水运（附道路调查表）、街村屯表、坛庙、古迹名胜。卷二政治志：县公署之组织，县公署之沿革、总务、内务、警务、保甲、财务、税捐、教育（附古书院考）、科举考、司法机关、中央各机关、社会事业团体、职官政绩、历代职官考、历代官制考、历代赋役考、历代学制考、历代兵事考、二十种族。卷三人物志：名宦、勋旧、文学、孝义、乡型、方技、流寓、节妇、烈妇孝妇附、贞女、烈女孝女附。卷四人事志：宗教、礼俗、农业、工业、商业、矿业、蚕业、渔业。卷五物产志：植物、动物、矿物。卷六艺文志：奏议、碑记传谏附、序跋、游记、论说、书礼、诗、赋。

八卷本和六卷本《海城县志》均系铅印本，流散存民间亦为数不少。作为“存史、资治、兴利、教化”的志书，这两部海城旧方志，为研究海城地方历史曾被广为利用。以康德本为例，全书凡六卷、约六七余万字、详细记载了全县政治、经济、文化、自然、地理、风俗、名胜，人物等多各方面情况。从编纂体例上看，虽然“方志乃一方之全史”，但这两部方志并无史志合一之嫌，以真实记叙当时状况为主，分门别类，面面俱到，当然从历史唯物主义的角度看，对书中存在的问题，我们便不可求全责备了。

海城县除上述旧方志外，还有《海城地方事务概略》和《海城县一般状况》二种。《海城地方事务概略》，为1934年由海城县公署编印，尹永祯作序。尹永祯，1933——1934年担任海城县长。《海城县一般状况》是1937年海城县公署编印。

笔者认为，上述两种旧方志，虽以志之体例编纂，但缺憾慎多，不仅“纵”不连贯，而且“横”亦漏项，只可做伪满州国时的历史资料长篇而已。

综上所述，概海城旧方志据目前笔者所知仅此七种版本。自第一部《海城县志》面世以来，凡二百余年，这些志书遗存至今，当属十分珍贵，但如前所述，由于历史时代的局限，这些旧方志无论观点内容，都不可避免地存在一些缺憾和不足，故旧方志的史料价值虽不可否，但今天我们采用时却须审慎，不可照搬照录。