杨红艳

西南科技大学，四川 绵阳 621010

一、问题的提出

司法实践中，委托合同任意解除权适用范围一直存在争议，《中华人民共和国合同法》（已废止）第四百一十条规定，委托合同双方当事人均有权任意解除合同，若合同因不可归责于一方的原因解除，则不应赔偿另一方的损失。但是该条文并未对委托合同的类型以及赔偿范围进行详细解释，因此在实际应用中存在一定的争议。现行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中，同样规定了委托人和受托人都享有任意解除权，并以有偿、无偿为标准对委托合同进行了区分，但是这并未解决实践中存在的热点问题。是否应当对委托合同进行民商区分？怎样进行民商区分？当事人事先约定排除任意解除权的适用是否有效？这一系列问题亟待解决，本文将以委托合同任意解除权的限制适用为出发点，分析、回答上述问题。

二、委托合同任意解除权在混合合同中的排除适用

通过案例检索可以发现，基于实践的复杂性，在双务合同中，合同当事人往往将委托合同法律关系与其他有名合同法律关系结合，使合同主要义务既包括劳务给付，又包括其他给付。例如，商品房包销买卖合同中不仅具有委托合同特性还存在买卖合同特性。与此类似的还有汽车挂靠合同、委托收购股权协议等。对于上述合同，有的法院认为，可以适用任意解除权，而有的法院认为则认为不能适用任意解除权。……