刘世浩

20世纪90年代，汪曾祺小说中的性描写就引起了研究者的注意。有人专门统计了汪曾祺小说中有关性描写的篇目，并且从“性爱题材的拓展”层面，考察了其90年代以来的小说中性描写的多种表现形态及价值取向。作者认为，整体而言，由“情”而“性”是“汪曾祺情爱小说的一大变化。但是汪曾祺并不挑逗，而是在审美要求上将一种健康的人性和健全的人格融注其中，或者出以超然的态度，丝毫不觉猥亵，反倒充满美感。应当说，这话只说对了一半，汪曾祺在此类描写中由“性”而“情”的一面，以及其性描写中所展现的悲剧意识及批判精神，并未得到更为深入的讨论①夏元明：《汪曾祺近作透视》，《黄冈师专学报》1997年第3期。。也有论者从悲剧意识的压抑与骚动角度讨论了汪曾祺笔下性描写的深层含义，认为“他们是以性反抗的方式，表达着对于阴暗死寂的生活的质疑与抗议”，而这些质疑与抗议“都是汪曾祺内心骚动的承载者和表现者”②摩罗：《悲剧意识的压抑与觉醒——汪曾祺小说论》，《当代作家评论》1997年第5期。。不过，这种判断显然包含着论者强烈的理论预设色彩，其论述的重点在于发掘汪曾祺小说中的悲剧性以及与此相应的意义生成机制，性描写部分作为其论据，同样未能得到客观、全面的分析。21世纪以来，围绕汪曾祺小说中性描写的研究大多停留在表层现象的描述层面，此类描写依旧没有得到深入分析③参见邰宇：《论汪曾祺作品中的涉性描写》，《江苏教育学院学报（社会科学版）》2001年第6期；……