◎刘方艳

（上海师范大学人文学院 上海 200234）

一、引言

史金生（2003）指出，情状副词是在语义上起描摹情态方式作用的词，主要用来修饰谓词，体现概念功能。

根据语义特点，他将“成心”和“故意”都归入意志类情态副词。《现代汉语词典（第七版）》采用“同训”法，用“故意”解释“成心”，释义为“有意识地（那样做）”。如：

（1）你这是成心（故意）给我捣乱。（张恨水《金粉世家》）

（2）他撞了你并不是故意（成心）的。（《现代汉语词典（第七版）》）

例（1）（2）中的“故意”“成心”可以替换使用，不改变意义。

根据语言使用的“经济性”原则，若两个词完全等义，必有一个会逐渐消失。但“成心”和“故意”存在已久，且使用频率很高。因此，我们认为“成心”和“故意”存在某些方面差异，不能完全代替。经过分析语料，确实发现了一些差异。

（3）我是成心（*故意）不想听他啰唆。”（毕淑敏《最后一支西地兰》）

（4）自从一入冬，她的怀已显了形，而且爱故意（*成心）地往外腆着，好显出自己的重要。（老舍《骆驼祥子）》

例（3）只能用“成心”，例（4）只能用“故意”，不可替换。

关于“成心”和“故意”祝注先（1984）认为“故意”还可表示策略，该文还着重证明了“故意”不是副词。李小军、金木根（2008）比较了“存心”和“成心”认为 “成心”强调动作行为，“存心”强调所怀的心思，这导致作者的选用差异，该文较少涉及语用分析。赵撮（2015）对包括“故意”“成心”在内的“故意”类情状副词从句法、语义、语用方面做了详细的分析，但更侧重内部的共性研究。但是，关于二者的比较，目前还未发现，基于语料事实差异，我们认为有必要从语义和语用角度对二者进行辨析。……