金梦城

(北京大学 中文系，北京，100871 )

引言

汉语语言学界在讨论现代汉语的指人施事名词时，用到过Pustejovsky(1995)提出的“恒常性/瞬时性名词”(individual-level/stage-level nominals)概念。①现代汉语里的“司机”和“乘客”，在词汇语义上均可看成相关定义事件(defining event)“开车”“坐车”的施事，也就是本文所说的指人施事名词。当我们判定某人为“司机”时，往往是根据他的职业，而不用激活(activate)具体的开车情境；而相对来说，若要判定某人为“乘客”，则只能借助于乘车情境——某人或是正在车上，或是排着队将要乘车，等等。据此，“司机”可以认为是恒常性名词，“乘客”则是瞬时性名词。

已有的研究涉及恒常性/瞬时性名词两方面的问题：一方面是两类名词的构词形式特点，另一方面是它们的句法语义表现。这些研究都取得了一定的成果，但是仍有缺憾，主要有以下四个方面：

第一，这些研究在引入“恒常性/瞬时性”时，多是将其作为意念(notion)概念，目前尚缺乏清晰的、形式上的界定标准。

第二，前一方面的研究局限于词，比如宋作艳(2010)(1)宋作艳：《类词缀与事件强迫》，《世界汉语教学》2010年第4期。区分出了汉语里恒常性名词与瞬时性名词常见的类后缀：

1a. 恒常性名词：X家、X手、X师、X员、X工、X匠、X夫……(2)本文所引例句，凡来自真实语料，均在例句后标明语料库出处，其余则为自拟。

1b. 瞬时性名词：X者、X人、X客……

再如宋作艳(2015)、周韧(2016)均指出，“X家”是比较固定的身份，属于恒常性名词，可以隐含谓词，因此“家”除了粘附在动词性成分后(如“演奏家”)，还可以粘附在名词性成分后(如“钢琴家”)；而“X者”只是临时的身份，属于瞬时性名词，一般需要动词性成分来将该身份明确揭示出来，因此只能说“演奏者”，不能说“*钢琴者”。