基于CiteSpace分析国内乡村振兴领域的研究热点及发展趋势

2022-07-08仲光金金梦迪

黄冈职业技术学院学报 2022年3期

仲光金，金梦迪

仲光金，金梦迪

（西华师范大学管理学院，四川南充 637000）

梳理和分析国内乡村振兴研究的8175篇核心期刊文献，以期发现乡村振兴领域的研究主题、研究特点及其演变趋势，为未来学术研究提供借鉴。对中国知网数据库的核心文献进行检索，利用CiteSpace计量软件对样本文献绘制知识图谱，进行可视化分析。研究发现，乡村振兴研究发文量自2017年以来逐年增加，发文机构与作者多集中在研究院所和高校，但尚未形成多向合作，研究主题集中于乡村振兴背景研究、乡村治理对象研究、乡村治理主体研究和乡村振兴路径研究四个维度。未来研究还需重视以下方面：一是构建完善乡村振兴理论体系，二是注重乡村振兴发展策略差异化研究。

乡村振兴；研究热点；发展趋势

乡村振兴一般是指乡村振兴战略。党的十九大指出我国社会主义发展进入新时代，2020年我国又全面建成小康社会，为下一步建设社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴，重点要解决好农村问题。我国最艰巨最繁重的任务在农村，最广泛最深厚的基础在农村，最大的潜力和后劲也在农村。提出实施乡村振兴战略的重大历史性任务，坚持农业农村优先发展，根据产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求[1]，实现乡村的产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴和组织振兴。自2017年“乡村振兴战略”提出以来，乡村振兴问题的研究热情日益高涨，乡村振兴战略作为解决农村问题的重要战略已成为学术界研究的焦点之一，并涌现出了大量的研究成果。目前，学者们从不同角度和学科对其进行剖析和探索，期望可以提出乡村振兴的良性路径，指明未来发展方向。为了实现此目标，需要对相关研究进行系统梳理。基于此，本文利用CiteSpace计量分析软件对2017-2021年的核心期刊文献绘制知识图谱，进行可视化分析，以期清晰展现乡村振兴领域的研究全貌，为未来相关学术研究提供借鉴。

一、资料与方法

（一）资料来源

本文以中国知网(CNKI)数据库为数据来源，以核心期刊文献作为检索对象。检索条件为：主题“乡村振兴”，文献来源“CSSCI期刊+北大核心期刊”，时间“2017-2021年”，条件“精确”，共检索文献8861篇，为保证文献的科学性，手动对相关文献进行筛选排查，共剔除无关文献686篇，最终纳入研究范围的文献共有8175篇。

（二）研究方法

CiteSpace软件是陈超美博士研发的一种文献可视化计量工具，能够将一个知识领域相关研究的演变趋势集中展现在一幅网络知识图谱上[2]242，通过文献检索绘制可视化图谱、研究路径与研究前沿。本文选取CiteSpace5.8.R2版本，对转化后的数据绘制知识图谱，进行可视化分析，客观呈现我国乡村振兴研究领域的文献变迁状况、发文机构与作者特征、研究主题和研究热点演变趋势。

二、研究内容

（一）发文量统计与分析

自2017年习近平总书记在党的十九大报告上提出“乡村振兴战略”以来[3]，学术界对乡村振兴问题的研究呈显著增长趋势。通过研究可以发现，对乡村振兴问题的研究有两个重要的时间点，据此可将研究过程划分为三个阶段。第一阶段（2017年）为缓慢增长期，本阶段属于乡村振兴萌芽期，对该问题的研究尚未引起关注，所以发文量十分稀少，全年发文量仅有42篇。第二阶段（2018-2020年）为快速增长期，2018年的发文量为1256篇，2019年和2020年则增加到2100篇左右，发文量迅速上升。联系相关政策可知，2018年审议通过的《国家乡村振兴战略规划（2018-2022年）》，坚持把乡村振兴战略作为解决“三农”问题的新精神，因此，乡村振兴问题的研究引起了诸多学者的关注，发文量也由此快速增长。第三阶段（2021- ）为加剧增长期，2021年发文量突破2500篇，创历史新高。可能的解释是2020年全面建成小康社会后，我国进入了社会主义发展新阶段，为建设社会主义现代化强国，实现农业农村现代化，党中央领导集体十分重视农村问题，国家先后出台了《中共中央国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》等一系列政策扶持农村发展，所以乡村振兴问题成为研究的焦点。由此可见，对乡村振兴问题的研究强弱与国家政策导向密切相关。

（二）研究机构与作者分析

通过CiteSpace可视化软件对8175篇文献的研究机构与作者绘制知识图谱，将Time Slicing设置为“2017—2021”，Year Per Slice设为1，Node Types设置为Author+Institution,Top N设置为50。该图谱共有365个节点，243条连线，由节点大小可知，最具影响力的研究机构是中国农业大学人文与发展学院，发文量高达65篇，其次是中国人民大学农业与农村发展学院、中国社会科学院农村发展研究所，多为科研院所和高校，但不同机构之间尚未形成密切联系，多以单一研究为主；就发文作者而言，发文量最高的是中国科学院大学刘彦随教授，其团队多从人地关系角度出发，推动乡村振兴[4-5]。可以发现发文量最高的研究机构与作者并未实现匹配，且发文作者多以机构内部合作为主，整体网络密度也较低，说明现有研究尚未形成跨学科、跨区域的多向学术合作。

（三）研究主题分析

关键词是对文献研究内容的高度概括，通过对关键词的统计与分析可以得知目前研究的热点与主题。本文通过CiteSpace可视化软件对样本文献的关键词绘制知识图谱，该图谱共有603个节点，2927条连线，聚类模块指数Q值=0.3667，聚类轮廓指数S值=0.6553，说明图谱的网络结构是合理的，可以有效代表乡村振兴问题的研究热点。在网络结构中，“乡村振兴”一词共现频次及中心性皆居首位，表明乡村振兴问题成为国内学者研究的热点话题。在乡村振兴研究中，与乡村振兴密切相关的乡村治理问题备受关注，研究内容主要包括乡村治理主体、治理对象及治理路径三个维度。

为更好分析现有研究主题，本文统计出排名前30的高频关键词及其中心性（该关键词在所有关键词中的重要性），详见表1。

表1 国内乡村振兴研究领域高频关键词及其中心性统计

注：数据来源于2017-2021年的8175篇核心文献

（四）研究热点及演化路径分析

在关键词聚类分析的基础上，本文进一步利用CiteSpace的突发性检测（burstness）功能,得到突发性较强的25个关键词，根据其突发性强度及初始年份，并结合乡村振兴问题研究的阶段划分，可以清晰地看到此领域的研究热点及演化趋势。第一阶段（2017年）出现的突变词包括“新时代”“乡风文明”“农村改革”“产业兴旺”“现代农业”“三农”，其中突变度最强的是“新时代”。党的十九大报告指出，在进入新时代后我国的主要矛盾已经转换成人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分发展之间的矛盾，主要矛盾的变化对我国农村、农业、农民提出了新要求，我国发展最不平衡、不充分的地区在农村，要重点解决农村地区的绝对贫困问题。因此，广大农村地区受到国家与学者的广泛关注。第二阶段（2018-2020年）出现的突变次包括“重构”“贫困地区”“相对贫困”“生态农业”“农业农村”“现实困境”等，其中突变度最强的是“相对贫困”，突变年份是2020-2021年。可能的解释是2020年脱贫攻坚任务完成后，绝对贫困虽被消除，但相对贫困问题将依然长期存在，为了解决这一问题，国家提出要加快构建解决相对贫困的长效机制，做好返贫人口和新发生贫困人口的帮扶工作。所谓相对贫困是指处于绝对贫困线以上但其收入水平较低[17]，这一阶段扶贫工作研究的热点话题在于由解决绝对贫困问题向解决相对贫困问题转变，进一步扩展了乡村振兴的研究层次。

三、研究结论与未来展望

国内学者围绕乡村振兴进行的诸多研究具有重要的理论意义与历史意义。由本文分析可知乡村振兴呈现出3个方面的演化特点：第一，治理内容深层化，传统乡村治理主要聚焦于绝对贫困，目前的乡村贫困治理问题由绝对贫困向相对贫困转化，这对我国的基层治理方式提出了新的挑战；第二，治理主体丰富化，传统的乡村治理主要依靠基层政府、村两委，目前逐渐将村民、村民组织、群团组织等纳入治理主体范围，提出要构建自治、法治、德治相结合的乡村治理体系；第三，乡村振兴途径多元化，目前对农村的扶持不仅仅体现为经济帮扶，更追求实现包括人才、文化、生态、组织在内的农村全面振兴，不同学者也纷纷在乡村五大振兴层面各抒己见，以期从不同学科领域提出宝贵意见，全面助力乡村振兴。

目前，虽然学者们从不同维度对乡村振兴进行了大量研究，并取得丰硕成果，但有些问题还需进一步探讨。未来研究还需要重视以下两个方面：第一，乡村振兴研究尚未形成理论体系。现有的关于乡村振兴研究，多从案例分析和政策研究出发，因此，应该立足乡村振兴实践，在实践基础上总结出相应的乡村振兴理论体系；第二，乡村振兴差异化发展战略不足。在《乡村振兴战略规划（2018－2022年）》中村庄共分为集聚提升类、城郊融合类、特色保护类和搬迁撤并类四类[2]253，针对不同类型村庄，依据其地理位置、资源禀赋、经济条件，因地制宜，开辟独具本土特色的乡村振兴之路，不搞一刀切。

[1]中华人民共和国中央人民政府.乡村振兴战略规划(2018-2022年)[EB/OL].(2018-09-26)[2021-11-10].http://www.gov.cn/xinwen/2018-09/26/content_5325534.htm.

[2]陈悦,陈超美,刘则渊,胡志刚,王贤文.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究,2015,33(2): 242-253.

[3]中华人民共和国中央人民政府.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[EB/OL].（2017-10-27）[2021-11-10].http://www. gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm.

[4]郭远智,刘彦随.中国乡村发展进程与乡村振兴路径[J].地理学报,2021,76(06):1408-1421.

[5]刘彦随,周扬,李玉恒.中国乡村地域系统与乡村振兴战略[J].地理学报,2019,74(12):2511-2528.

[6]钱宁.从摆脱贫困到乡村振兴——对当代中国农村变迁的历史考察和现实思考[J].西北师大学报(社会科学版),2022,59(1):30-40.

[7]刘双双,段进军.协调推进乡村振兴与新型城镇化：内在机理、驱动机制和实践路径[J].南京社会科学,2021(11):47-55.

[8]河南省人民政府门户网站.提高基层治理能力夯实乡村治理根基[EB/OL].（2020-01-10）[2021-11-11].https://www.henan.gov.cn/2020/01-10/1244806.html.

[9]张建国.乡村振兴视阈下乡村治理体系优化路径研究[J].农业经济,2021(9):31-33.

[10]孙明慧.乡村振兴战略下农村相对贫困治理机制研究[J].农业经济,2021(8):82-83.

[11]廖嗨烽,王凤忠,高雷.中国乡村产业振兴实施路径的研究述评及展望[J].技术经济与管理研究,2021(11):112-115.

[12]张新勤.新时代乡村人才振兴的现实困境及破解对策[J].农业经济,2021(10):98-99.