陈卓珺 孙佳

摘要：目的：探讨在精神科患者体温监测中应用红外线快速耳温计的准确性。方法：采用随机抽取法选取2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例作为本次探讨的对象。对70例患者同一时间段给予两种测温方法，其中分为传统水银体温计进行腋下测温和红外线快速耳温计测温，比较所有患者4天内两种测温方法测得体温变化情况。结果：实施两种不同测温方法，比较4天内患者体温变化情况，传统水银体温计测得体温稍高于红外线快速耳温计测得体温，但二者差距并不显著，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在精神科患者体温监测中应用红外线快速耳温计测得体温准确度较高，同时可快速获得患者体温情况。

关键词：红外线快速耳温计;精神科;准确性;体温;探讨

引言

疫情防控形势严峻的当下，体温监测已经成为每天人们均需要进行的常规事件之一。在临床护理中，测量体温也是一项基础性工作之一。现如今，许多医院还在使用传统的水银体温计，而这其中也包含精神科临床护理中[1]。传统水銀体温计在进行体温测量过程中其实存在一定弊端，例如腋下测温需要对体温计进行反复消毒、测温等待时间长、易碎存在水银挥发隐患、需要患者高度配合等。尤其是精神科患者，其由于疾病影响认知能力较差，同时许多患者均存在较强的戒备心理，在治疗与护理过程中不愿意配合医护人员完成相关操作[2]。使用传统水银体温计极易发生吞服、打碎、藏匿等现象，进而导致护理期间安全隐患增加，为医护人员带来教导困扰。随着科学技术的发展，红外线快速耳温计出现在人们的视野中，其可以规避上述问题，同时还具有操作简单、快捷、方便、安全等特点[3]，同时还可降低护理人员的工作压力。但其却存在成本较高等问题，同时其准确性一直受到质疑。基于此，本文将以2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例患者为例，在环境绝对相同的情况下给予两种不同的测温方法，从中分析红外线快速耳温计的准确性，具体内容如下：

1资料与方法

1.1一般资料

采用随机抽取法选取2020年10月至2021年10月精神科患者中的70例作为本次探讨的对象。其中男性患者28例，女性患者42例，年龄25-55岁，平均年龄（40.17±2.15）岁。本次研究期间所有患者均未存在发热、耳膜穿孔等相关疾病;研究开始前已告知所有患者及家属本次研究的目的及方法，其表示认可并自愿参加。

1.2应用方法

1.2.1测量工具与测量时间的选择

选用深圳市美的连医疗电子股份有限公司生产的美心职能红外耳温计及洪江市正兴医疗仪表厂生产的水银体温计。由精神科护理人员在每天的上午十点分别采用红外线快速耳温计和水银体温计对所有患者进行体温测量，测量期间严格按照体温测量仪厂家提供的使用说明书进行。

1.2.2具体方法

①红外线快速耳温计测量

首先，护理人员需要详细阅读红外线快速耳温计的使用说明书并对其进行调试。调试完成后对测量仪器进行全面消毒与擦拭，待消毒剂干燥后护理人员需戴上常规防护手套;其次，摘下防护套并按下开始按钮，轻轻上拉被测者耳廓，促使其通过上拉充分暴露外耳道。此时将红外线快速耳温计测温头插入被测者耳道内，期间注意下压使其与耳道完全贴合，以保证测温的准确性;最后，按下测温按钮，等待3s左右，待听到耳温计发出“哗”的声音，表示测温完成，此时取出耳温计并准确记录显示的体温数值。

②传统水银体温计测量

首先，医护人员需要观察水银体温计刻度是否在35℃以下;其次，嘱咐被测者将腋下汗液擦拭干净并将体温计水银端置于其腋窝最深处，此时需要注意水银头要与腋下皮肤紧贴。妥善放置体温计后嘱咐被测者夹紧、屈臂过胸，保持5分钟;最后，5分钟后护理人员取出体温计，读取准确数值并详细记录，而后对体温计进行常规消毒。传统水银体温计测温期间，护理人员需要加强巡视，避免被测者将体温计私自取出。

1.3观察指标

体温监测期间详细、准确记录两种不同测温方式测得体温数值[4]。

1.4统计学分析

本研究中所有患者的各项数据均采用SPSS20.0软件进行统计与分析，（n%）表示计数资料，行x2检验，（ ）表示计量资料，行t检验，当结果为（P<0.05）时表示差异有统计学意义，当结果为（P>0.05）时表示差异无统计学意义。

2结果

实施两种不同测温方法，比较4天内患者体温变化情况，传统水银体温计测得体温稍高于红外线快速耳温计测得体温，但二者差距并不显著，组间比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

3讨论

随着疫情的大肆蔓延，红外线快速耳温计的应用越来越广泛。在精神科的临床护理中，应用红外线快速耳温计，可以在3s内获取患者的体温[5]，同时还可以规避传统水银体温计的安全隐患。红外线耳温计可以通过红外线测得耳鼓膜的温度，此部位是人体体温的核心部位，因此，测得体温更具准确性。

本研究结果显示，实施两种不同测温方法，比较4天内患者体温变化情况，传统水银体温计测得体温稍高于红外线快速耳温计测得体温，但二者差距并不显著，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。由上述数据可见，红外线快速耳温计与传统水银体温计监测结果并无明显差异，其同样具备较高的准确性。

综上所述，在精神科患者体温监测中应用红外线快速耳温计测得体温准确度较高，同时可快速获得患者体温情况。

参考文献：

[1]赵丽群， 李映兰. 红外耳温计测量老年人体温准确性的Meta分析[J]. 中国感染控制杂志， 2020， 19（10）：6.

[2]江文博， 孙红村， 邱小雯. 鼓膜穿孔对红外线耳温计测量结果的影响[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科， 2019， 26（5）：2.

[3]朱建芬. 儿童红外耳温计鼓膜测温与水银体温计腋窝测温的对比研究[J]. 中西医结合护理（中英文）， 2020， 6（10）：3.

[4]王玉秀， 张瑞珂. 精神科住院部新型冠状病毒肺炎疫情防控期间的护理管理[J]. 护理学报， 2020， 27（14）：5.

[5]李伟明， 卢凤华， 曾君芳，等. 精神科急性病房应对新型冠状病毒肺炎疫情的精细管理实践[J]. 中西医结合护理（中英文）， 2020， 6（4）：2.