王海鸿 何正平

摘 要：新冠肺炎疫情的发端、发展与防控都与外部性有关。这提醒经济学，其自身具有独特的学科价值，但这种价值尚未充分体现。外部性理论给出的确权药方对防控疫情适用性不强，即便在产权清晰时，传染性疾病的严重负外部性也可能导致医疗供给不足。野味消费的负外部性不能通过确权而消除，必须对其进行法律规制，而免费救治的正外部性对遏制疫情起到了重要作用。从生产者承担角度划分消费负外部性类型，将“无效确权”引入外部性理论，并将生产视角补充进公共物品理论，进而提出正外部性是决定公共物品进入、保留或退出的主要依据。

关键词： 新冠肺炎疫情;外部性理论;消费负外部性;无效确权;正外部性

中图分类号：F014.5 文献标识码：A文章编号：1005-6432（2022）14-0010-06

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.14.010

1 问题的引入

面对新冠肺炎疫情，中国展现出了卓越高效的领导力、组织力、凝聚力、应急能力和令人动容的奉献精神，交出了一份出色答卷。此次疫情又何尝不是对经济学的一场检验？当人们将目光聚焦于疫情带来了多大经济损失时，经济学界应反思的绝不仅仅是疫情造成的经济后果，还应是疫情产生的经济原因、经济过程和经济机制。提醒人们在何种经济状态下可能会引发疫情，以何种经济手段来应对疫情，才能真正体现经济学乃经邦之学、济世之术，倘若这种要求有些苛刻，那么经济学至少应该包含相关的思想和警示。

当曼昆毫不隐晦地直言经济学不回答赚钱问题[1]，将希望寄托于经济学能回答治国问题，而突如其来的疫情彻底揭露了主流经济学理论的苍白。……