刘旭艳

摘要：目的：对于骨肿瘤患者采用心理干预的临床效果。方法：选择实验的时间为2020 年1月至2021年1月，在我院进行治疗的骨肿瘤患者70例，采用随机数字分组的方式，平均分两组，为对比组和实验组，对比组35例采用常规护理方式，及实验组35例采取心理干预。比较两组骨肿瘤患者不同护理方式下的心理状态评分、满意度。结果：通过两组病人采用不同的护理手段，两组各项指标差异明显（P<0.05），证实有统计学意义。结论：对骨肿瘤患者采用心理干预后能够有效提高临床护理效果，改善骨肿瘤患者的生活质量，提高骨肿瘤患者满意度，值得在临床护理中进行广泛的推广。

关键词：心理干预;骨肿瘤患者;心理状态;生活质量

【中图分类号】  R47【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）14--01

骨肿瘤是发生在骨骼的地方肿瘤，可以分为原发性的良性骨肿瘤比如骨囊肿，软骨瘤，骨软骨瘤等，也有恶性的骨肿瘤比如骨肉瘤，尤文肉瘤等，不同的肿瘤治疗的方法不一样，如果是良性的骨肿瘤，多数情况下是局部的地方切除即可，如果是恶性的骨肿瘤，严重的可能需要截肢，或者说选择保肢手术，术后需要辅助化疗放疗等治疗尽量的提高治愈概率[1]。本次研究主要是以我院在2020 年1月至2021年1月期间接受的骨肿瘤患者70例作为研究对象，目的就是分析心理干预对于骨肿瘤患者的临床护理作用，报告如下：

1 资料与方法

1.1 基础资料

选择实验的时间为2020 年1月至2021年1月，在我院治疗的骨肿瘤患者70例，采用随机数字分组的方式，平均分两组，为对比组和实验组，对比组35例采用常规护理方式，及实验组35例采取心理干预。对比组年龄45-71岁，平均年龄为57.11±1.84岁。实验组年龄46-72岁，平均年龄为57.21±1.93岁。两组骨肿瘤患者的年龄等一般资料对比差异不具有统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对比组采用常规护理方法

1.2.2 实验组采用心理干预：首先针对病人的具体情况进行了解，包括病情、具体信息以及心理状态等，通过对病人的信息进行分析并制定护理政策。其次进行心理护理干预：针对病人不同的病情采取不同的护理方法。对于病人的问题要耐心的解答，鼓励安抚其情绪，能够积极的面对治疗。可以分享一些成功的案例，并且告知患者良好的心理状态对于治疗的重要意义[2]。

1.3 观察指标

（1）评定两组患者的抑郁情况采用抑郁（SDS）评分量表进行评分;对患者的焦虑情况采用焦虑（SAS）评分量表进行评分，评估的分数越低，病患的心理状态越好。

（2）调查病人 满意度使用我院自制的满意度调查表，调查表的满分为10分，8-10分表示病人非常满意，4-7分表示病人满意，3分以下表示病人不满意，满意度=（非常满意+满意）/总数*%。

1.4 统计学方式

数据使用SPSS20.0系统处理，所得到的两组骨肿瘤患者的数据行t检验，以x±s表示，计数资料行X2检验，以%表示。P<0.05时具有统计学意义。

2 结果

2.1 在护理前后对2组骨肿瘤患者的SAS、SDS评分进行对比

护理前，两组病患的抑郁焦虑两项评分没有明显差异（P>0.05），在护理后，系统组和对比组患者的负面情绪状态均有明显改善（P<0.05），两组间抑郁焦虑评分对比，系统组患者两项评分均低于对比组（P<0.05），具有统计学意义，见表1。

2.2 满意度对比

实验组和对比组骨肿瘤患者满意度对比两组差异明显。具有统计学意义（p<0.05）见表2。

3 讨论

骨肿瘤引起的原因并没有一个明確的诊断，骨肿瘤和遗传有一定的关系;也有基因学说也有一定的关系。在临床上一般认为骨肿瘤作为肿瘤的一种，和饮食、生活习惯、起居都有一定的关系[3]。另外一些外在的因素，比如一些物理因素和化学因素，或者X光照射等外界因素，也是导致骨肿瘤的一种因素。骨肿瘤病人由于疾病和治疗的影响，心理状态相对较差，容易出现负面情绪，放弃治疗，所以心理护理能够有效的改善其心理状态，积极的面对治疗。本次研究中，两组骨肿瘤病人的满意度和心理状态差异明显（P<0.05）。

综上所述，通过给予骨肿瘤患者心理干预，能够有效提高骨肿瘤患者的护理效果，改善骨肿瘤患者的心理状态，值得临床护理中广泛推广。

参考文献：

[1]罗承慧，张继萍.护理干预对骶骨肿瘤患者术后排便功能障碍的效果[J].甘肃医药，2021，40（11）：1042-1043.

[2]吴完婷.预见性护理干预对肿瘤患者经外周置入中心静脉导管（PICC）并发症防治效果及心理状态分析[J].中外医学研究，2021，19（21）：103-105.

[3]王美玉.心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响研究[J].心理月刊，2020，15（23）：36-37+53.