切术与传统手术治疗混合痔的疗效观察

2022-05-08李春明徐天琼

健康体检与管理 2022年3期

李春明　徐天琼

【摘要】目的：探究自动痔疮套扎联合外切术与传统手术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取80例我院所收治的混合痔患者作为研究对象，2018年1月到2021年6月为本研究的时间范围，采用硬币法将其分为实验组和参照组，各为40例。其中参照组患者实施传统手术治疗，实验组患者给予自动痔疮套结扎联合外切术治疗，对比两组患者治疗后的并发症发生率及治疗有效率。结果：实施治疗后，实验组患者临床治疗效果（90.00%）与参照组（62.50%）相比较高，实验组患者的并发症发生率（10.00%）与参照组（35.00%）相比较低，组间差异性确切（P<0.05）。结论：针对混合痔患者，应用自动痔疮套结扎联合外切术治疗，临床治疗效果良好，值得临床应用与推广。

【关键词】自动痔疮套扎;外切术;传统手术;混合痔;疗效观察

痔是一种常见的肛肠科疾病，而混合痔是其中较为高发的类型之一，该病对患者的生活质量产生了严重的影响，对其工作、生活造成较多的不便。临床中对于混合痔主要采用手术治疗的方法，传统的手术治疗方式虽然能够起到疗效，但在术后容易发生切口水肿等并发症，延长了手术后的恢复时间，因此，传统手术治疗方式并不是理想的治疗方法。近年来，临床中多应用自动痔疮套结扎联合外切术治疗的方法来代替传统手术治疗方法，并取得了一定的成效。鉴于此，本研究将选用我院80例混合痔患者进行分析，具体报告内容如下。

1临床资料与方法

1.1临床资料

选择2018年1月到2021年6月我院收治的混合痔患者80例展开研究，分组方式为硬币法，组间分布为实验组（n=40）与参照组（n=40）。实验组患者年龄范围为22-61周岁，平均年龄（45.27±1.35）周岁。其中男性26例，女性14例，病程1-6年，平均病程（3.23±0.27）年。参照组患者年龄范围为22-60周岁，平均年龄（45.28±1.31）周岁，其中男性25例，女性15例，病程1-6年，平均病程（3.17±0.25）年。两组患者在一般资料方面，无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

参照组混合痔患者接受传统手术治疗的方法，即痔核切除术。

实验组混合痔患者接受予自动痔疮套结扎联合外切术治疗，具体操作为：要求患者在术前禁食禁饮，保证肠道处于完全排空状态，嘱患者呈侧卧位，待麻醉生效后，在肛门内镜下，将负压吸头、吸引器及露齿状线与内痔块相连，将待处理的内痔块进行固定，使用碘伏进行消毒，在肛管齿状线的上方1.5cm处行一切口，使用自动痔疮套扎器套扎在患处，将套器手柄与吸引器相接，插入肛门镜，启动吸引器，将痔块顺利吸入枪管内，待负压达到-0.08MPa时，释放胶套及套扎组织，处理完毕后，在肛缘外行一V形切口处理外痔。

1.3观察指标

比较两组混合痔患者治疗后的并发症发生率及治疗有效率。并发症主要包括尿潴留、创缘水肿、发热等，并发症发生率等于以上几种并发症发生率的总和。临床效果评定包括显效、有效及无效。评判标准：显效：患者的临床症状完全消失，痔有所好转;有效：患者的临床症状有所改善，痔缩小;无效：患者的临床症状没有改善，痔无变化。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学分析

对混合痔患者数据应用SPSS 19.0软件进行统计学分析，并发症发生率及治疗效果用卡方检验进行校准，用（n%）表示，P<0.05有统计学意义，反之无意义。

2.结果

2.1两组混合痔患者并发症发生率比较

对比两组混合痔患者临床应用效果情况（见表1），实验组混合痔患者并发症发生率（10.00%）低于参照组（35.00%），两者差异明显（P<0.05）。

2.2两组混合痔患者临床应用效果比较

对比两组混合痔患者临床应用效果情况（见表2），实验组混合痔患者临床治疗效果（90.00%）高于参照组（62.50%），两者差异明显（P<0.05）。

3.讨论

痔是一种在直肠下端的肛垫处产生的病理性肥大的血管瘤氧病变，分为内痔、外痔及混合痔，混合痔具有痔核脱出、便血、疼痛等症状，主要通过手术治疗的方式进行治疗。与传统手术治疗相比，自动痔疮套扎联合外切术的治疗方式具有創伤小、出血少、疼痛轻、术后伤口愈合快、并发症发生率低等特点，在一定程度上保证了临床疗效。

本研究将分别用自动痔疮套结扎联合外切术治疗和传统手术治疗治疗两种方法，结果显示，治疗后，实验组相关指标优于参照组，两者存在明显差异（P<0.05）。

综上所述，本研究用自动痔疮套结扎联合外切术的治疗方法来治疗混合痔，其临床效果显著，能够有效降低并发症发生率，提高临床疗效。因此，自动痔疮套结扎联合外切术治疗在混合痔的治疗方面具有临床推广及应用的优势。

参考文献