不同方式治疗小儿疝气的有效性和安全性研究
2016-05-04周琳
周琳

【摘要】 目的 分析研究不同方式治疗小儿疝气的有效性及安全性。方法 小儿疝气患者64例作为研究对象, 按手术方式的不同分为对照组(32例)和观察组(32例)。对照组行传统手术治疗, 观察组行小切口治疗, 观察对比两组患者的手术情况, 并统计对比其并发症发生情况。结果 观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间均优于对照组, 差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.13%, 低于对照组的12.50%, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取小切口治疗小儿疝气的临床效果显著, 可促进患儿术后恢复, 且安全性高, 值得临床推广使用。
【关键词】 小儿疝气;小切口治疗;传统手术;临床效果
小儿疝气是儿科常见病, 是由腹股沟处有一“腹膜鞘状突”未能完全关闭导致腹腔内卵巢、网膜、小肠等进入鞘状突中, 从而出现疝气[1]。手术是治疗小儿疝气的主要手段, 传统手术一般选择腹股沟部位切口, 手术创口大, 出血多, 不利于术后恢复。由此, 作者对小儿疝气患者采取小切口手术治疗, 效果令人满意, 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选择2013年4月~2014年4月收治的小儿疝气患者64例, 按手术方式的不同分为对照组和观察组, 每组32例。观察组男19例, 女13例, 年龄6个月~9岁, 平均年龄(4.5±1.5)岁;其中左侧疝气17例, 右侧疝气12例, 两侧疝气3例。对照组男18例, 女14例, 年龄9个月~10岁, 平均年龄(4.3±1.4)岁;其中左侧疝气16例, 右侧疝气13例, 两侧疝气3例。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 诊断标准 参照《小儿疝气的诊断标准》[2]:常见的症状有腹痛、腹部坠胀、便秘、纳差等症状;体检时肿块压痛;好发于腹股沟区。
1. 3 方法 对照组行传统手术治疗:全身麻醉, 患儿取平卧位, 于腹股沟作长3.0~4.0 cm横向切口, 逐层分离皮下组织, 充分显露精索, 纵行切开疝囊, 并进行剥离;……
