张鹏

摘要：项目区位于鸭绿江断裂带及其影响范围内。区内褶皱构造不发育，断裂构造较发育。断裂构造总体属于鸭绿江北东向断裂构造带及其次级构造。

关键词： 生活用水勘查;压覆矿产资源储量评估

一、 前言

丹东城市现有部分水源受到气候变化，取水水位下降，人为造脏增多等因素影响，存在取水困难、水质污染、供水保证率低等问题。现有部分水源已不再满足生活用水需求，应当重新寻找优良水源，保障生活用水的稳定和安全。

评估区区域上属鸭绿江一级冲积阶地。受鸭绿江水侧向侵蚀，形成较厚的河流冲击层，塑造出宽广的河漫滩，河流强烈下切，形成阶地。冲积阶地分布在河流的两岸地带，呈条带状。阶面较为宽阔平坦，微倾下游。高出河水水位3-10米。其组成物质上部多为粉质粘土，下部为砂砾卵石层，厚度一般为3-12米。

二、 建设项目所在地区自然地理简况与区域地质简况

1、自然地理简况

（1）水文气象

评估区南侧为鸭绿江，发源于长白山主峰南麓，沿中朝边境从东北流向西南。鸭绿江沿江两岸支流众多，水量丰富，中游渭源至水丰间中国侧有鸭绿江最大支流浑江汇入水丰库区;水丰电站以下太平湾至丹东间右岸中国侧有较大支流蒲石河、爱河汇入。

鸭绿江流域属中温带湿润气候区，夏季炎热多雨，冬季干燥寒冷。根据该流域丹东气象站多年平均（1961～2000 年）气象资料统计，多年平均降水量为 957.4mm，降水量集中于汛期，7～8 月降水占年降水量的53%。多年平均蒸发量为1276.3mm，5月蒸发最大为 181.2mm，1月蒸发最小为35.5mm。多年平均气温为8.9℃，其中8月最高平均为23.4℃，1月最低平均-7.7℃;年极端最高气温为 35.3℃，年极端最低气温-25.8℃。多年平均日照2497.1h。多年平均相对湿度为70%。多年平均风速3.2m/s，最大风速为19.7m/s。多年平均地面温度为10.2℃。多年最大冻土深度为88cm。多年最大积雪28cm。

（2）地形地貌

评估区区域上属鸭绿江一级冲积阶地。受鸭绿江水侧向侵蚀，形成较厚的河流冲击层，塑造出宽广的河漫滩，河流强烈下切，形成阶地。冲积阶地分布在河流的两岸地带，呈条带状。阶面较为宽阔平坦，微倾下游。高出河水水位3-10米。其组成物质上部多为粉质粘土，下部为砂砾卵石层，厚度一般为3-12米。

2、区域地质简况

（1）地层

评估区地层主要为河流两岸分布的第四系松散冲洪积层（Q4）。其岩性特征简述如下：

第四系

第四系地层按成因可分冲洪积地层（Q4al+pl）。

主要分布于河流漫滩及冲积阶地部位，沿河谷呈条带状分布，多具二元结构，上部为粉质粘土，下部为砂砾卵石层，厚度一般为3-12米。

（2）岩浆岩

评估区基底岩性为燕山期花岗岩（ηγ52）。岩性以二长花岗岩为主，并可见正长斑岩、闪长岩等脉体。二长花岗岩呈浅肉红色，中粗粒结构，块状构造。主要矿物为石英、钾长石、斜长石、黑云母等。

（3）构造

评估区位于鸭绿江断裂带及其影响范围内。区内褶皱构造不发育，断裂构造较发育。断裂构造总体属于鸭绿江北东向断裂构造带及其次级构造。

鸭绿江断裂北始于吉林临江，向西南沿鸭绿江，经水丰、古楼子、丹东市延至鸭绿江口入海，全长约300km，断裂总体走向40°～50°，倾向变化较大，倾角50°～80°。因鸭绿江断裂的大部分被晚更新世或全新世沉积层掩盖，断裂未切穿上覆的第四系沉积层，故鸭绿江断裂的最新活动应在晚更新世或全新世以前，全新世以来未见其活动性。

评估区表层3-5m多为第四系松散冲洪积层，二长花岗岩风化较为强烈，各种断裂活化迹象不明显，构造活动对区内场地的稳定性影响轻，区内未发现其低序次的次级断层、构造。

（4）地球物理和地球化学异常特征

①航磁异常特征

查阅丹东市地区1：20万航磁资料，区内存在一些大小不一的正异常区，主要与二长花岗岩等酸性岩体对应。在评估区及附近约2km半径范围之内，没有航磁异常，说明在此范围之内地下没有铁矿等富含铁磁性矿物的矿床及岩体或地层。

②化探异常特征

根据1：20万化探资料，查阅分散流剩余组合异常图可见，遍查1：20万化探的所有元素，在线路区及附近皆无重要成矿元素的异常。说明该区近地表没有重要的矿产资源。

评估区内地层不发育，主要地层为第四系冲洪积地层，岩浆岩以燕山期花岗岩（ηγ52）为主，通过现场调查和资料收集，评估区内及周边地区矿产资源分布情况基本勘查清楚，评估区内目前未发现有价值的重要矿产资源，在当前经济技术条件下，评估区内缺乏矿产成矿条件。

三、建设区矿业权设置情况

经丹东市国土资源局核定，本次对评估区内（项目用地边界以及外延300m范围）矿业权设置情况进行了查询和野外调查，目前评估区范围内设有“某某沟金矿普查”一处探矿权，经核实该探矿权内已查明的矿体未在本次评估区内。

结论

通过对评估区的野外地质调查，结合广泛收集的区域地质矿产资料、国土行政主管提供的相关数据等综合分析，得出如下结论：

1、目前评估区内设有一处探矿权，为“某某沟金矿普查”探矿权，经核实该探矿权内已查明的矿体未在本次拟建项目区内。

2、在目前的地质工作程度下，该项目评估区不具备成矿条件，区内不压覆已查明矿产资源。

参考文献：

[1]辽宁省航空物探总局开展了全省范围内（面积约10万km2）的1：200000航空磁法测量工作，1973-1975年

[2]辽宁省地质局区调队完成了《丹东、龙岩浦幅1/20万区域地质调查报告》工作，1970-1972年

[3]辽宁省地质局第七地质大队完成了《丹东、龙岩浦幅1/20万综合水文地质普查报告》工作，1978-1980年

[4]辽宁地矿局第九地质大队（原化探大队）对包括本区在内的全省地区开展了1：20万水系沉積物测量工作，1982-1986年

[5]辽宁省地质局区调队与辽宁省地质局第七地质大队联合完成了《鸭绿江断裂及其控矿作用》工作，1992年

[6]辽宁省地质局第七地质大队完成了《五龙背镇、古楼子、丹东幅1/5万区域地质调查报告》工作，1997年