惠娜娜 王立 郑果 张大为 马生彪 李继平

摘要 由馬铃薯粉痂病菌Spongospora subterranea引起的粉痂病已成为甘肃省马铃薯生产上的重要病害之一，发生面积及危害程度均呈逐年增加的趋势，严重威胁马铃薯产业的健康可持续发展。研究马铃薯不同品种对粉痂菌的抗性并筛选高效防治药剂，是控制该病扩散蔓延最为直接和有效的手段，对马铃薯粉痂病的综合治理具有重要意义。本试验对甘肃省马铃薯主栽品种对粉痂病抗病性及田间防治药剂开展了系统研究，抗病性测定结果表明：22个品种块茎上均可感染粉痂病，发病率为25.00%～100.00%，病情指数为6.67～68.33，平均病情指数为29.45。从发病率和病情指数综合评价，‘冀张薯12号’对粉痂病有较好的抗性。田间药剂筛选试验结果表明：10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂100倍液和0.3%四霉素水剂50倍液播前种薯浸种处理均对马铃薯粉痂病有较好的防治效果，防效分别为60.50%和60.22%，显著高于其他处理;0.3%四霉素水剂30倍液和10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂45倍液于马铃薯花期时进行灌根处理，对粉痂病的防效分别为56.00%和52.87%，显著高于其他处理。因此，甘肃省马铃薯粉痂病发生严重区域建议种植‘冀张薯12号’，生产中可使用10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂100倍液、0.3%四霉素水剂50倍液播前种薯浸种处理或0.3%四霉素水剂30倍液、10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂45倍液花期灌根处理，降低粉痂病的发生率和严重度。

关键词 马铃薯; 粉痂病; 抗病性; 药剂筛选

中图分类号： S435.32

文献标识码： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021029

Abstract Powdery scab caused by Spongospora subterranea has become one of the most important diseases in potato production in Gansu province， and the occurrence area and damage degree are increasing year by year， threatening the healthy and sustainable development of potato industry. Potato varieties with high resistance to powdery scab and efficient control agents are the most direct and effective methods for the disease control. In this experiment， a systematic study was carried out on the resistance of main potato varieties to powdery scab and field control fungicides in Gansu province. The results showed that powdery scab could be infected on the tubers of 22 varieties， with the incidence rate of 25.00%-100.00%， the disease index of 6.67-68.33 and the average disease index of 29.45. According to the comprehensive evaluation of incidence and disease index， ‘Jizhangshu 12’ had higher resistance to powdery scab. Field trials showed that seed soaking treatments with 100 times of Paenibacillus polymyxa 1×109 cfu/g WP and 50 times of tetramycin 0.3% AS had good control effects， with the efficacy of 60.50% and 60.22%， respectively， significantly higher than that of other treatments. When root drenching was carried out with 30 times of tetramycin 0.3% AS and 45 times of P.polymyxa 1×109 cfu/g WP at flowering stage， the control efficacy were 56.00% and 52.87%， respectively， significantly higher than that of other treatments. Therefore， ‘Jizhangshu 12’ is recommended to be planted in the area where potato scab occurs seriously in Gansu province. Seed soaking treatment with

100-fold solution of P.polymyxa 1×109 cfu/g WP and 50-fold solution of tetramycin 0.3% AS or root drenching with 30-fold solution of tetramycin 0.3% AS and 45-fold solution of P.polymyxa 1×109 cfu/g WP can be used to reduce the incidence and severity of powdery scab.

Key words potato; powdery scab; disease resistance; fungicide screening

由马铃薯粉痂病菌Spongospora subterranea侵染引起的马铃薯粉痂病，主要危害块茎和根系，一般可造成块茎减重30%～42%[1]。目前，该病在世界马铃薯产区广泛传播和发生[2]，已成为制约全球马铃薯产业发展的最为重要的病害之一。在我国内蒙古、广东、贵州、江西、浙江、云南、吉林、甘肃、福建、黑龙江等地均有该病害发生的报道[35]，而且发生面积及危害程度均呈逐年加重的趋势，引起了国内学者的广泛关注。粉痂病菌主要通过种薯及土壤带菌传播，休眠孢子团在土壤中可存活数年，且可随时再次侵染寄主[2，67]，相对于马铃薯其他病害其防控难度更大[8]。国内外学者对粉痂病的防控措施也开展了相关研究，农业措施方面主要通过抗病品种、轮作及调节土壤pH等措施减少粉痂病的危害[9]。药剂防控方面报道了福尔马林、硫酸铜[911]、五氯硝基苯[12]、氯化汞[13]、氧化锌、代森锰锌[14]、氟啶胺[15]、多菌灵[16]等化学药剂及枯草芽胞杆菌Bacillus subtilis、寡雄腐霉Pythium oligandrum[17]和蜡质芽胞杆菌Bacillus cereus[16]等生物制剂对粉痂病有一定的作用。

甘肃省是我国重要的马铃薯商品薯和脱毒种薯生产基地，种植面积及产量均居全国第三位。近年来粉痂病在甘肃省二阴地区普遍发生，危害程度及发生区域均呈逐年增加的趋势，田间平均发病率28.0%～54.5%，连作地块可达90.0%，该病现已成为当地马铃薯生产中重要的病害之一，威胁马铃薯产业的健康可持续发展。甘肃地域狭长，马铃薯产区多，本研究针对中部二阴优势产区该病发生逐年加重的现状，开展了马铃薯品种抗病性、高效药剂筛选等研究，为甘肃省马铃薯品种合理布局及粉痂病综合治理提供理论依据，对甘肃省马铃薯病害综合治理策略的完善具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 供试马铃薯品种

‘陇薯3号’‘陇薯6号’‘陇薯7号’‘陇薯9号’‘陇薯10号’‘陇薯11号’‘陇薯12号’‘陇薯13号’‘陇薯14号’‘陇薯15号’‘冀张薯12号’‘定薯4号’‘中薯901’‘中薯19号’‘庄薯4号’‘定薯5号’‘天薯9号’‘天薯12号’‘天薯14号’‘农天1号’‘农天2号’和‘青薯9号’等22个品种。

1.2 供试药剂

1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂（WP），武汉科诺生物科技股份有限公司;

30%苯甲·嘧菌酯悬浮剂（SC），世科姆化学贸易（上海）有限公司;3%甲霜·噁霉灵水剂（AS），北京中保绿农作物科技集团有限公司;0.3%四霉素水剂（AS），辽宁微科生物工程股份有限公司;30%苯甲·丙环唑乳油（EC），陕西标正作物科学有限公司;25%嘧菌酯悬浮剂（SC），先正达（苏州）作物保护有限公司;10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂（WP），浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司;50%多菌灵可湿性粉剂（WP），江苏三山农药有限公司;50亿孢子/g淡紫拟青霉可湿性粉剂（WP），湖北启明生物工程有限公司。

1.3 试验地概况

本试验于2020年在甘肃省定西市渭源县会川镇半阴坡村进行，该地区位于甘肃省中部，海拔2 250 m左右，气候阴湿，昼夜温差大，年平均气温5℃，年降水量650 mm，无霜期131 d。

1.4 试验设计

马铃薯对粉痂病抗病性试验于2020年进行，共设22个处理，每个品种（系）为一个处理，每个处理重复3次。

小区采用随机区组排列，每个小区30 m2，行距60 cm，2020年4月17日播种，5月26日出苗，6月18日调查出苗情况，9月16日收获并进行病害调查。

在田间自然感病条件下，待马铃薯植株老熟死亡后，收获薯块，调查马铃薯粉痂病发病率和严重度，计算病情指数。药剂筛选试验马铃薯品种为‘陇薯10号’，处理药剂及方法见表1。

1.5 调查方法

马铃薯粉痂病分级标准[18]：0级，未发病;1级，病斑面积占薯块表面积的1.0%～2.0%;2级，病斑面积占薯块表面积的2.1%～5.0%;3级，病斑面积占薯块表面积的5.1%～10.0%;4級，病斑面积占薯块表面积的10.1%～25.0%;5级，病斑面积占薯块表面积的25.1%～50.0%;6级，病斑面积占薯块表面积大于50.0%。

发病率=发病薯块数/调查总薯块数×100%;

病情指数=Σ（各级病薯数×相对级代表值）/（调查总薯数×最高级代表值）×100;

防效=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100%。

1.6 数据统计

采用Microsoft Excel 2010及DPS数据处理系统软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同马铃薯品种块茎对粉痂病的抗病性

待马铃薯自然成熟后，调查块茎粉痂病的发病率和严重度。结果表明（表2），22个品种块茎上均发现粉痂病，平均发病率为25.00%～100.00%，病情指数为6.67～68.33，平均病指为29.45。从发病率看，‘定薯4号’发病率最低，为25.00%，其次为‘冀张薯12号’，发病率为30.00%，‘农天2号’‘陇薯9号’和‘陇薯11号’发病率均低于50%，‘陇薯14号’‘陇薯15号’和‘青薯9号’发病率高，均为100.00%。从病情指数看，‘冀张薯12号’最低，为6.67，其次为‘陇薯3号’‘庄薯4号’‘天薯14号’和‘定薯5号’，分别为13.00、14.17、14.17和16.25，‘陇薯14号’‘青薯9号’‘陇薯15号’病情指数较高，大于50.00。

方差分析表明，‘定薯4号’与‘冀张薯12号’的发病率在0.05水平上差异不显著，但与其他品种差异显著，‘冀张薯12号’与‘陇薯3号’‘庄薯4号’和‘天薯14号’的病情指数在0.05水平上差异不显著，在22个供试品种中最低，从发病率和病情指数综合评价，‘冀张薯12号’对粉痂病有较好的抗性。

2.2 马铃薯粉痂病防治药剂筛选

2.2.1 播前种薯浸种处理对粉痂病的防治效果

马铃薯齐苗后调查各处理出苗情况，结果如表3所示，清水对照处理组出苗率为93.33%，30%苯甲·丙环唑乳油处理组出苗率仅为23.33%，其余各处理组出苗率为90.00%～100.00%，30%苯甲·丙环唑悬浮剂100倍液浸种处理对马铃薯出苗有显著影响。马铃薯收获时调查块茎粉痂病发生情况，由表2可知，10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂100倍液和0.3%四霉素水剂 50倍液播前种薯浸种处理对马铃薯粉痂病有较好的防治效果，防效分别为60.50%和60.22%，显著高于其他处理，0.3%四霉素水剂 100倍液浸种处理防效为52.69%，25%嘧菌酯悬浮剂和50%多菌灵可湿性粉剂的防效分别为46.24%和41.94%，1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂和50亿/g淡紫拟青霉可湿性粉剂对粉痂病的防效较低。

2.2.2 花期灌根处理对马铃薯粉痂病的防治效果

由表4可知，马铃薯花期时进行灌根处理，对粉痂病的防效为1.20%～56.00%，平均26.79%，其中0.3%四霉素水剂 30倍液和10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂 45倍液花期灌根处理，对粉痂病的防效较好，分别为56.00%和52.87%，显著高于其他处理，其次为25%嘧菌酯悬浮剂 150倍液灌根处理，对粉痂病的防效为48.75%，30%苯甲·嘧菌酯悬浮剂400倍液灌根处理防效为35.42%，其余各处理防效较低，3%甲霜·噁霉灵水剂150倍液灌根处理防效最低，仅为1.20%。

3 讨论

选育抗病品种历来是控制土传病害最为经济有效的措施。国内外学者对马铃薯抗粉痂病开展了多方面的研究，Falloon研究发现不同品种对粉痂菌敏感性显著不同[19]。Harrison等研究發现几乎所有的马铃薯品种对粉痂病都易感，即使一些品种表现出了抗性，但也不绝对抗病[2]。Merz等认为黄皮马铃薯品种比白皮和红皮品种块茎上粉痂病发生轻[20]。De Boer研究发现‘Kennebec’‘Shepody’‘Atlantic’块茎上粉痂病发生严重，‘Russet Burbank’发病较轻[21]。刘霞等[3]、王利亚等[22]研究发现‘会-2’对粉痂病表现较好的抗性。我们在田间自然感病条件下对甘肃省22个马铃薯主栽品种开展了粉痂病抗病性研究，结果发现22个品种均能感染粉痂病，但品种间粉痂病的发生存在差异，‘冀张薯12号’对粉痂病表现出较好的抗性，红皮马铃薯‘青薯9号’发病较重，这与之前的研究结果基本一致。

马铃薯粉痂病通过种薯传播和土壤传播，防治较困难，降低种薯和土壤带菌量对降低粉痂病的发生至关重要。Lahkim等的研究表明，利用威百亩（MS）和氯化苦（PIC）对土壤进行熏蒸可有效降低粉痂病的发生率和严重度，防治效果显著[23]。李洪浩等的研究表明，利用精纯多菌灵和蜡质芽孢杆菌Bacillus cereus播前处理土壤可有效防治马铃薯粉痂病[16]。张彤彤等的研究表明，枯草芽孢杆菌B.subtilis和寡雄腐霉Pythium oligandrum苗期喷雾处理对粉痂病防效较好[17]。张智芳等的研究表明，增加氟啶胺可有效降低粉痂病的发生[15]。杨艳丽等的研究表明，穴施豆饼可较好地防止粉痂病的发生[9]。本试验中我们通过播前种薯浸种和花期灌根处理清除种薯和周围土壤中的粉痂菌，结果表明10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂100倍液、0.3%四霉素水剂50倍液浸种处理和0.3%四霉素水剂30倍液、10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂45倍液花期灌根处理可有效降低粉痂病的发生率和严重度，对粉痂病的防效较好。因此，甘肃省马铃薯粉痂病发生严重区域建议种植‘冀张薯12号’，生产中可使用10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂100倍液、0.3%四霉素水剂50倍液播前种薯浸种处理或0.3%四霉素水剂30倍液、10亿cfu/g多黏类芽孢杆菌可湿性粉剂45倍液花期灌根处理，降低粉痂病的发生率和严重度。由于受试验条件和时间所限，本研究仅在甘肃省中部二阴地区对马铃薯不同品种开展了抗病性研究，后期有待于扩大马铃薯品种抗病性鉴定范围，同时开展甘肃其他主产区的相关试验，为甘肃省马铃薯产业的合理布局及病害综合治理提供更为全面的理论支持，保障甘肃省马铃薯产业的健康可持续发展。

参考文献

[1] GILCHRIST E， SOLER J， MERZ U， et al. Powdery scab effect on the potato Solanum tuberosrum ssp. andigena growth and yield [J]. Tropical Plant Pathology， 2011， 36（6）： 350355.

[2] HARRISON J G， SEARLE R J， WILLIAMS N A. Powdery scab disease of potato—a review [J]. Plant Pathology， 1997， 46（1）： 125.

[3] 刘霞， 杨艳丽， 罗文富. 云南马铃薯粉痂病发生情况初步研究[J]. 植物保护， 2006， 32（3）： 6367.

[4] 惠娜娜， 李继平， 李建军， 等. 甘肃省马铃薯窖藏期粉痂病的初步调查[J]. 中国蔬菜， 2009， 1（21）： 2425.

[5] 郝智勇.马铃薯种薯粉痂病形成因素、危害及防治措施[J].黑龙江农业科学， 2017（2）：139140.

[6] MERZ U. Powdery scab of potato-occurrence， life cycle and epidemiology [J]. American Journal of Potato Research， 2008， 85（4）：241246.

[7] SIMANGO K， VAN D. Effects of different soil treatments on the development of Spongospora subterranea f.sp. subterranea in potato roots and tubers in the greenhouse [J]. Potato Research， 2017， 60（1）： 114.

[8] SIMANGO K， VAN DER WAALS J E. Effects of different soil treatments on the development of Spongospora subterranea f.sp. subterranea in potato roots and tubers in the greenhouse [J]. Potato Research， 2017， 60（1）： 4760.

[9] 杨艳丽， 王利亚， 罗文富， 等. 马铃薯粉痂病综合防治技术初探[J]. 植物保护， 2007， 33（3）： 118121.

[10]JOHNSON T. Further observations on powdery potato scab Spongospora subterranea （Wallr） [J]. Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society， New Series， 1909， 12： 165174.

[11]MELHUS I E， ROSENBAUM J， SCHULTZ E S. Spongopora subterranea and Phoma tuberose on the Irish potato [J]. Journal of Agricultural of Agricultural Research， 1916， 7： 213254.

[12]NACHMIAS A， KRIKUN J. Etiology and control of powdery scab of potato in a semi-arid region of Israel [J]. Phytoparasitica， 1988， 16（1）： 33 38.

[13]DUTT B L， STRIVASTAVA D S. Chemical control of scab disease [J]. Proceedings of the Indian National Science Academy Part B Biological Sciences， 1973， 37（5）： 341344.

[14]PARKER A. Evaluation of chemical dip treatments for the control of powdery scab of potatoes [J]. Annals of Applied Biology， 1984， 104（S1）： 62 63.

[15]張智芳， 杨海鹰， 云庭， 等. 几种化学药剂处理对马铃薯粉痂病的防治效果[J]. 中国马铃薯， 2016， 30（3）： 175180.

[16]李洪浩， 杨晓蓉， 向运佳， 等. 6种药剂对马铃薯粉痂病的防治效果[J]. 四川农业科技， 2019， 377（2）： 2627.

[17]张彤彤， 张武， 陈富， 等. 6种杀菌剂对马铃薯疮痂病及粉痂病的防效[J]. 甘肃农业科技， 2019（2）： 2327.

[18]MERZ U. Infectivity， inoculum density and germination of Spongospora subterranea resting spores：a solution-culture test system [J]. Bulletin OEPP， 1989， 19（3）：585592.

[19]FALLON R E， MERZ U， BUTLER R C， et al. Root infection of potato by Spongospora subterranea： knowledge review and evidence for decreased plant productivity [J]. Plant Pathology， 2016， 65（3）：422434.

[20]MERZ U， MARTINEZ V， SCHWRZEL R. The potential for the rapid screening of potato cultivars （Solanum tuberosum） for resistance to powdery scab （Spongospora subterranea） using a laboratory bioassay [J]. European Journal of Plant Pathology， 2004， 110（1）： 7177.

[21]DE BOER R F. Evaluation of potato cultivars in the green house and field for resistance to powdery scab [J]. Australian Journal of Experimental Agriculture， 1991， 31（5）： 699703.

[22]王利亚， 杨艳丽， 刘霞， 等. 不同马铃薯品种对粉痂病的抗性研究[J]. 河南农业科学， 2012， 41（1）： 103105.

[23]LAHKIM L T， ERLICH O， HAZANOVSKY M， et al. Control of potato powdery scab （Spongospora subterranea） in Israel with chloropicrin， metam sodium or fluazinam [J/OL]. Crop Protection， 2019， 124： 104836. DOI： 10.1016/j.cropro.2019.05.030.

（责任编辑：田 喆）