李凯

摘要：由于《文选》李善注本与五臣注本的歧错，《赭白马赋》作年存在着淆乱，进而影响对其主旨的解读。通过细绎元嘉政局、《文选》次文要窍及赋文本，可以推定此赋当作于元嘉十八年（441）刘义康集团覆灭而文帝重掌大权之时，主旨乃形塑文帝威仪赫赫的精神气格。尤具匠心的是，颜延之通过赋末“乱曰”的精巧用典，嗣承楚骚的谲谏精神，冀望于将自己晚年因买田纠纷而遭到弹劾的隐衷上达天听。

关键词：赭白马赋;作年;主旨;谲谏

中图分类号：I207.22

文献标识码：A

文章编号：1673-5595（2022）01-0107-08

关于《赭白马赋》①的研究，难点在于对其作年的认定。赋中本有时间标识，但《文选》李善注本载为“惟宋二十有二载”[1]263，注为“宋文帝（元嘉）十七年”[1]263②。五臣注本作“十有四载”（元嘉十年）[1]263。北京大学图书馆现藏一六朝“古钞本”《文选》，仅存卷七残卷，此赋存“维宋十有二载”（元嘉八年）至赋末。但这个最早的抄本抄写粗糙，作年是否有误只能存疑。[2]2694

一、《赭白马赋》作年疑谳与异文比勘

针对《赭白马赋》的作年异文，清人张云璈[3]、梁章矩[4]、今人沈玉成[5]认同李善注，曹道衡则认同五臣注。黄侃于“惟宋二十有二载”句下批曰：“下‘二’字有误，尤袤云，五臣作‘十有四载’。”[6]依黄氏句读，五臣注的完整表述是“惟宋二十有四载”，这与后来陆续发现的五臣注本不合，恐出于黄氏私臆。因此，此赋的系年计有：“十有二载”（元嘉八年）、“十有四载”（元嘉十年）、“二十有二载”（元嘉十八年）、“二十有四载”（元嘉二十年）等四种不同的“理解”，学界的讨论主要围绕“五臣注”与“李善注”的是非展开。……