管其平

(安徽大学 社会与政治学院， 安徽 合肥 230601)

我国的现代化进程具有中国特色与中国底色，这在城乡互动实践中典型地表现为“造城运动”和相应的“时空移民”。正是在这一过程中，城乡空间边界被持续地打破，诸多具有百年历史的村落被彻底“消除”，村民个体熟稔的生活世界因时空情景的迅速嬗变失去了整合的社会基础。正如亨廷顿所指出的，“现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着混乱”[1](P.175)。我国城市发展几乎“浓缩”了西方国家过去近二三百年城市化过程中的社会问题。[2](P.1)过渡型社区作为城市空间生产过程形塑的一种社会产品，其在空间形态、社会结构和文化表象等层面呈现出极强的混合性、阶段性和过渡性等特征，而如何实现其善治则是关乎城乡融合发展、乡村振兴的重大民生事项。

空间是建构治理的基本场域，治理不仅需面对差异性的空间形态，也需通过不同的空间场域进行秩序再建构。探寻过渡型社区治理的变革之策，理应注重社区的空间性和治理的空间维度，从包含社会关系和社会秩序的空间维度出发。本研究基于空间社会学理论，将过渡型社区治理困境纳入到空间关系与空间秩序的异化过程中，在此基础上探讨重建过渡型社区治理的空间行动路径。

一、空间棱镜：空间社会学的理论分析框架

空间社会学理论主要内涵空间生产论(空间生产的社会维度)和空间正义论(空间生产的价值维度)。前者回答空间为何生产、怎样生产以及生产什么的空间实践问题，后者诠释空间因何正义、如何正义以及正义什么的空间价值论问题。……