李 猛

(北京师范大学 哲学学院，北京 100875)

欧洲现代早期殖民扩张是如何迅速推进的，除经济、政治、军事外，还有哪些因素伴随甚或主导了欧洲的殖民化和全球化过程？这个问题涉及我们用什么样的编史视角去看待全球史。斯坦福大学历史系教授施宾格的《植物与帝国：大西洋世界的殖民地生物勘探》一书重构出一幅帝国博物学的社会史图景，将复杂的性别、种族、帝国等因素有效融合在一起，绘制出一幅科学与帝国之间宏大的二元互动图景，在博物学史和女性主义科技史研究领域，引起相当大的反响。

图1 《植物与帝国：大西洋世界的殖民地生物勘探》封面

施宾格一直致力于研究性别与科学的关系，这部著作除提供了大量大西洋世界殖民地新档案外，还借用“无知学(agnotology)”这一方法论解释框架，将性别视角、后殖民主义视角和对生活世界的关注有效地融合起来，系统地展现了近年来博物学史的最新编史方法。

1 注重以无知学视角发现新问题

历史学家往往研究发生过的事情，而无知学则考察那些可能发生却没有发生的进程。在施宾格看来，历史学的任务就是要追问为什么采用某种特定方式而不是另外一种。因此，无知学通常并不单单意味着知识的匮乏，而是意指一种文化或政治斗争导致的社会结果。这个概念是由施宾格的丈夫、科学史家普罗克特(Robert Proctor)首次提出的，在《癌症战争》一书中，他讲述了烟草商、媒体和地方政府“有意识引入无知”的故事。……