单 磊

“通史家风”是中国史学的优良传统。通史的优长在于系统地表达对历史的总体性认识。20 世纪上半期，史学界涌动起一股编撰中国通史的热潮，“其中较近理想的，有吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》、缪风林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等”。[1]顾颉刚：《当代中国史学》，上海古籍出版社，2002 年，第81 页。这些著作除《中国史纲》外，都对清代乾嘉史家赵翼（1727—1814）的史学成果有所借鉴。近代以来，许多著作“或直接摘引旧书之文，或据《廿二史札记》等书转引旧史之文，非出于自身熔铸成书”。[2]王树民：《中国史学史纲要》，中华书局，1997 年，第194 页。《廿二史札记》“所搜辑锤炼的大量典型史料和精辟论述大多成为近代众多通史著作的史料来源和论述基础”。[3]白兴华：《赵翼史学新探》，中华书局，2005 年，第203 页。赵翼著作对吕思勉（1884—1957）的中国通史撰述影响尤大。本文以吕氏《白话本国史》《吕著中国通史》《复兴高级中学教科书本国史》为中心，[4]《白话本国史》全名《自修适用白话本国史》，约60 万字，上海商务印书馆1923 年初版。《吕著中国通史》是在上海“孤岛时期”（1937—1941）编撰的，分上、下两册，共约40 万字，先后于1940 年和1944 年由上海开明书店出版。《复兴高级中学教科书本国史》是对1924 年上海商务印书馆出版的《新学制高中本国史教科书》进行通俗化处理后的白话文著作，约40 万字，上海商务印书馆1934 年初版。2015 年，中华书局重新整理出版该书，并将书名改为《中国通史》。运用史源学方法，以文献对照和逻辑推演的方式，对赵翼著作与吕思勉中国通史之间的关系进行实证考察，以期揭橥两位跨越古今的史学大师之间的学脉关联。……