■ 梁永良

案例：2013年9月1日，陈某入读某区实验中学。陈某的母亲当天就向学校提交了《学生特定疾病、特异体质情况申报表》，申报陈某患有肾病综合征，且有10年的病史，初一阶段不宜参加剧烈运动，得到了学校的同意。2014年9月1日，陈某的母亲再次向学校提交了《学生特定疾病、特异体质情况申报表》，申报陈某患有肾病综合征，其身体仍在治疗恢复中，初二阶段不宜参加剧烈运动，也得到了学校的同意。2014年9月4日，学校书面通知了陈某所在班级的体育教师宫某，说明了陈某的身体情况，并要求其监督陈某不要在体育课上参加剧烈运动。陈某升入初二年级后，主动找到宫某，请求在体育课上参加体育运动。宫某经过考虑，同意陈某进行适量运动。2015年3月10日下午，宫某给陈某所在班级上体育课，要求所有学生自行慢跑。由于宫某未明确要求陈某自行慢跑，陈某便与其他同学一起进行慢跑。然而，在慢跑的过程中，陈某突然晕倒，被送往某中医院接受治疗。2017年9月11日，陈某向某司法鉴定所申请鉴定。某司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》认定，陈某进行慢跑对其肾功能进一步损害有轻微促进作用，建议参与度为1%至20%。陈某遂将区实验中学起诉到法院，请求法院判决区实验中学承担侵权赔偿责任。法院在案件审理过程中，采纳了某司法鉴定所作出的鉴定结论，酌定区实验中学承担15%的侵权赔偿责任。

分析：本案中，有几个法律问题，需要加以分析：

1.学校应当承担侵权赔偿责任。……