刘 凯， 汤 蕾

(南京中医药大学公共外语教学部， 南京 210023)

“对等”是翻译的明确目标，也是翻译研究的一个根本性的问题。从文献来看，学界已有很多文章从“对等”的角度研究中医英译，主要理论依托是奈达的“功能对等”[1]，尚未涉及“元功能对等”的讨论，后者是在系统功能语言学框架中提出的一个关于“对等”翻译研究视角和方法[2],目前已被应用于诸如古诗词[3-5]、《论语》[6]《红楼梦》[7]等国学典籍的英译研究。本文尝试在“元功能对等”的视角下，对选取的《金匮要略》示范语料及英译文展开对比研究及评价，旨在为《金匮要略》英译研究及新译本的产生提供参考和借鉴。

1 “元功能对等”概述

从系统功能语言学的角度来看，翻译的本质在于“意义从一种语言转移到另一种语言”[8]，而语言的各种意义在功能语言学中又被概述为3种元功能，用来表达人们在现实世界(包括内心世界)各种经历的概念功能(概念功能又可分为经验功能和逻辑功能)，讲话者用语言参加社会活动的人际功能以及语言使自身前后连贯的语篇功能[9]。因此，寻求翻译中的“对等”很大程度上就是寻求译文与原文语篇的“元功能对等”。“一般情况下，好的译文需在三种功能上都与原文对等”[10]。就对等价值而言，概念功能通常最高，人际功能和语篇功能依次降低[11]。

系统功能语言学认为，意义由形式体现，“语言形式是表达和创造意义的资源和手段”[12]。从功能和形式体现关系的角度看，经验功能主要体现在一个包含7种过程类型以及过程所涉及的参与者和环境成分及物性系统(transitivity)中[13]；……