黄劲伟，林 青

（1.四川外国语大学中国语言文化学院，重庆 400031；2.喀什大学中国语言学院，新疆喀什 844006）

现代汉语中的“是”字是一个多功能语素。对其性质的判定，学界历来有争议，主要有“系词说”[1,2]、“动词说”[3-7]、“副词说”[8]、“焦点标记说”[9]以及“多重性质说”（“主要动词”“操作词”“语气助词”“主要动词延长成分”）[10]等等。

由于学界对“是”字的性质持不同观点，对“是”字所在的句式/句型的划分也就存在着许多分歧。例如基于“动词说”，吕叔湘依照形式归纳了9类“是”字句。[11]照此分类，除“你是你,我是我”“是不是走错了”和“他说的是”之外的形如“主+是+名”的小句均属于“是”字句，都可以形式化表述为“A 是C”结构。其中，“是”充当小句谓语的一部分，即“前谓语”，而谓语的主要部分为“是”字后面的成分。陈建民延续了吕叔湘“前谓语”的看法，他依据“是”字后面谓语的类型将“是”字句分为谓语是名词、动词或小句和“的”字短语三类。[12]李临定认为“是”作为动词，表达肯定判断时，所在小句都属于“是”字句。[13]①此外，一些学者针对形式上较为特殊的“是……的”句和“A 是A”句进行过研究。如吕必松（1982）区分了两类“是……的”句，“这些书全都是我的”属于“是”加“的”字结构构成的“是”字句，而“我是昨天来的”则属于表示强调的“是……的”句型。对“A是A”句型的研究主要有“习用语”（如吕叔湘1999）和“单独成类”（如朱德熙1982，丁声树等1999)两种观点。这些不属于本文讨论的“是”字句的范围。

本文在前人研究基础上，根据吕叔湘所归纳的“A 是C”结构[11]496，主张应该区分“是”字存在句和“是”字判断句两种句式，并从概念化认知上对其差异原因予以解释。