APP下载

经鼻高流量湿化氧疗和无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期Ⅱ型呼吸衰竭合并呼吸肌疲劳患者中的疗效比较

2021-12-16陈照家孙玉景吴建华王耀勇

实用临床医药杂志 2021年21期
关键词:意义差异研究

陈照家, 孙玉景, 吴建华, 王耀勇

(1. 山西医科大学, 山西 太原, 030000;2. 山西省汾阳医院 呼吸与危重症医学科, 山西 汾阳, 032200)

Ⅱ型呼吸衰竭是增加慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者死亡率的严重并发症[1]。呼吸肌疲劳是AECOPD患者预后不佳的重要危险因素,由于持续气流受限,肺内PEEP不断增加, COPD患者存在不同程度的呼吸肌疲劳[2]。研究[3-4]表明,在合并轻度呼吸肌疲劳患者中经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)和无创正压通气(NPPV)均能改善氧合状态,缓解呼吸肌疲劳,但HFNC在纠正高碳酸血症方面仍有不足; 而在合并中重度呼吸肌疲劳患者中仅有关于NPPV的应用研究。本研究比较HFNC和NPPV在AECOPD Ⅱ型呼吸衰竭合并呼吸肌疲劳患者中的应用疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月—2020年10月在山西省汾阳医院呼吸与危重症医学科住院的患者为研究对象。研究对象根据2018《GOLD指南》以及《慢性阻塞性肺疾病急性加重诊治专家共识》(2017版)诊断为AECOPD, 且合并Ⅱ型呼吸衰竭。本研究内容,经本医院理委员会批准,所有患者和(或)家属签署知情同意书。

根据入组标准选取100例住院患者,按照辅助呼吸肌动用评分分组[3], 评分0~2分为A组50例(轻度呼吸肌疲劳), 3~5分为B组50例(重度呼吸肌疲劳)。根据随机数表法分为A1组25例(HFNC组,轻度呼吸肌疲劳), A2组25例(NPPV组,轻度呼吸肌疲劳); B1组25例(HFNC组,重度呼吸肌疲劳), B2组25例(NPPV组,重度呼吸肌疲劳)。治疗过程中A1组、A2组、B1组均有患者因换组或者行气管插管而脱落,最后入组患者90例(A1组24例、A2组22例、B1组19例、B2组25例)。

纳入标准: ① 患者既往肺功能已明确……

登录APP查看全文

猜你喜欢

意义差异研究
一件有意义的事
相似与差异
FMS与YBT相关性的实证研究
辽代千人邑研究述论
有意义的一天
视错觉在平面设计中的应用与研究
找句子差异
EMA伺服控制系统研究
生物为什么会有差异?
诗里有你