□ 崔 玉

近年来，我国各大中型城市都在研究解决住房供给问题，居住空间密集化势必成为趋势。深基坑建设进入高速发展阶段，同一城市内大型深基坑连续集中兴建，项目投资规模大、复杂程度高、技术难度大、建设周期较长，在运营、养护及维修期间，深基坑受各种因素影响和耦合共同作用，不可避免地会产生严重的不确定性。我国建筑行业在专业设置和分工上过于精细，设计与施工相对独立，设计人员完成项目设计后，很少全程参与到项目的实际施工过程，难以及时掌握项目变化动态，施工经验匮乏；而施工单位虽然能及时掌握项目施工中的动态变化，但设计理论知识与经验不足，实施中难以做到及时发现和评估项目实际情况与设计模型状态的差异，并及时给予必要的信息反馈。因此，项目设计时需通盘考虑城市级深基坑在抵抗自然灾害和极端情况下灾难性突发事故的能力和应对措施，使系统具有良好的前瞻性和经济性。

通过设计—施工总承包模式（即“Design-Build模式”）与我国传统模式（即“Design-Bid-Build模式”）在设计方案决策的项目合同、建设单位、承包单位、项目风险分担机制等方面进行差异性对比分析[1-2]发现，相较于传统模式，DB模式的承包企业已经同时具备设计和施工能力，于施工协同、现场施工能力及应对建设环境动态把控更加灵活，方案比选时可以更好地在安全性与经济性之间做出平衡。本文基于DB承包模式的特点[3]，结合国内……