APP下载

基于MRI的机器学习模型预测PI-RADS 3病变的良恶性及侵袭性

2021-12-08李天平骆训容罗明芳张涵谢海柱王培源

国际医学放射学杂志 2021年6期
关键词:特征模型研究

李天平 骆训容 罗明芳 张涵 谢海柱 王培源

前列腺癌(prostate cancer,PCa)是中老年男性最常见的泌尿生殖系统肿瘤,在全球男性的肿瘤发病率及死亡率中位居前五[1]。2019年发布的前列腺影像报告数据系统2.1版(Prostate Imaging-Reporting and Data System version 2.1,PI-RADS v2.1)[2]将前列腺病变分为5类,其中PI-RADS 3前列腺病变包括良性病变以及侵袭性不同的恶性病变,但PI-RADS v2.1并未明确PI-RADS 3病变是否需要活检。有研究[3]在292例PI-RADS 3病人的穿刺活检结果中发现32%(92/292)为PCa,其中23%(69/292)为临床有意义PCa(clinically significant PCa,csPCa),提示并非所有病人都需要进行活检。因而,准确判断病变的良恶性,有助于减少病人非必要活检带来的痛苦。此外,PI-RADS 3病变会向恶性或更高级别的病变转变,随诊研究显示4%的病变可转为更高级别的肿瘤[4]。因此,明确肿瘤的侵袭性并及时检测和识别高级别肿瘤,进而对病人及时治疗,可延缓肿瘤进展,延长病人的生命。病理学Gleason评分(Gleason score,GS)是判断PCa侵袭性最主要的独立预测因素,PI-RADS v2.1将GS≥7(3+4)定义为csPCa,即侵袭性PCa;GS≤6定义为临床无意义PCa(clinically insignificant PCa,ci PCa),即非侵袭性PCa。

影像组学可对影像数据进行定量分析,从而无创性地评估肿瘤生物学行为,已经广泛应用于PCa的诊断、侵袭性评估及临床决策等方面[5]。影像组学方法用于PCa良恶性的诊断及GS评分已表现出良好的预测效能[6]。目前尚未见采用影像组学机器学习模型对PI-RADS 3前列腺病变的良恶性鉴别和侵袭性评估的研究,本研究拟探讨机器学习预测模型预测PI-RADS 3前列腺病变的良恶性及PCa侵袭性的预测价值。

1 资料与方法

1.1 研究对象 回顾性分析2015年1月—2020年7月于烟台毓璜顶医院进行前列腺MRI扫描的296例PI-RADS 3病人资料,年龄47~91岁,平均(70.44±7.68)岁。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

特征模型研究
一半模型
FMS与YBT相关性的实证研究
辽代千人邑研究述论
重尾非线性自回归模型自加权M-估计的渐近分布
视错觉在平面设计中的应用与研究
如何表达“特征”
不忠诚的四个特征
EMA伺服控制系统研究
3D打印中的模型分割与打包
线性代数的应用特征