宫颈LEEP 刀电切术和宫颈冷刀锥切术在宫颈鳞状上皮内病变手术中效果差异对比
2021-12-07郭英爱
郭英爱
子宫颈鳞状上皮内病变(cervical squamous intraepithelial lesion,SIL)是与宫颈浸润癌密切相关的一组宫颈病变,多见于育龄期妇女,发病原因与高危型人乳头病毒持续感染有关,与多个性伴侣、吸烟、性生活过早(年龄<16 岁)、性传播疾病、经济情况低下、口服避孕药和免疫抑制等因素有关。部分低级别鳞状上皮内病变(LSIL)可自然消退,但高级别鳞状上皮内病变(HSIL)可引起宫颈浸润癌,需要手术治疗。早期诊断及治疗SIL 对预防及降低宫颈癌发生具有较大意义[1]。目前临床较为常见的治疗SIL 的方法包括宫颈LEEP 刀电切术及宫颈冷刀锥切术,宫颈冷刀锥切术属于传统治疗手段,术中对患者造成的创伤较大,且术后恢复时间较长,LEEP 刀是近几年逐渐被临床应用的新型治疗手段,具有手术时间短、出血少、术中创伤较小、恢复快的优点,但临床其治疗效果存在较大争议[2]。本文现针对本院80 例宫颈SIL 患者展开研究,旨在分析宫颈LEEP 刀电切术和宫颈冷刀锥切术的手术效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院于2018 年3 月~2019 年9 月收治的80 例宫颈SIL 患者,依据随机数字表法分为对照组及研究组,各40 例。对照组年龄22~49 岁,平均年龄(34.54±4.84)岁;LSIL 持续2 年,不能排除HSIL者10 例;HSIL 者30 例。研究组年龄23~49 岁,平均年龄(33.86±5.06)岁;LSIL 持续2 年,不能排除HSIL者8 例;HSIL 者32 例。两组患者年龄、病变程度等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经伦理委员会批准(批准文号:IRB-2020-289)。纳入标准:经病理活检诊断为HSIL[3]或LSIL 持续2年,不能排除HSIL 者,手术指征明确,肝肾功能正常;临床资料完整;阴道镜满意,宫颈1 或2 型转化区,患者对本次研究知情同意并签署知情同意书。排除标准:合并其他宫颈病变及宫颈手术史;盆腔存在异常或合并阴道炎者;意识障碍或既往有精神病史者;合并血液系统疾病。
1.2 方法
1.2.1 对照组 采用宫颈冷刀锥切术治疗,患者取膀胱截石位,给予腰硬联合麻醉后常规消毒患者会阴部,通过留置尿管排空膀胱后再次消毒,置阴道窥器暴露宫颈,用浸有5%醋酸的棉球浸湿宫颈表面后在整个宫颈及穹窿涂抹复方碘溶液,观察宫颈病变范围后局部注射3 U 垂体后叶素+生理盐水20 ml 混合液。宫颈钳钳夹宫颈,在距离病变范围3~5 mm 处做一深3 mm左右的浅环形切口,以宫颈管为轴线沿宫颈内口向宫颈深部切入,角度保持为30~50°,深15~25 mm,切除出一个完整的锥形后进行缝合,并在宫颈管内及阴道填塞浸有碘伏溶液的纱布,24 h 后取出。……p>
