杨艳春

(闽江学院马克思主义学院，福建 福州 350108)

百年未有的全球最严重的传染病大流行所引发的世界公共安全危机，各个国家的新冠肺炎防疫斗争成为对各国民主制度和国家治理能力的一次“大考”，使之在一定程度上成为检验不同政治制度民主化、不同国家治理体系与治理能力现代化的一个重要标尺。中美两国在防疫理念、行动与防疫效果等方面的显著差异，一方面，彻底撕开了一向标榜自由民主和现代化的美国民主的遮羞布；另一方面体现了中国民主政治的有效性和先进性。从中美防疫实践来看，中国人民在中国共产党的领导下，坚持全国一盘棋，举国合力，共克时艰，防疫抗疫实践效果显著；反观美国的防疫则完全走向了政治极化，决策效率低下，政府部门相互推诿，民众拒不配合，物资调度混乱，错失了疫情防控的最佳时机。与中国在短时间内就有效控制疫情相比，美国累计确诊人数已经超过了3 500多万人(1)数据来源于世界卫生组织官网(https://covid19.who.int/table?tableDay=yesterday)，截至2021年8月7日。，死亡人数也早就超过“二战”期间美国死亡总人数。从中美两国防疫抗疫的比较情况来看，制度原理与机制体系有机结合形成的多样化的民主形式与“全通道式”的民主渠道，确保了中国民主政治实践的可行性与高效性。

一、全融通的民主实践形式确保民主的广泛性与真实性

以美国为代表的西方民主制度，以程序性民主的“全民选举”、多党执政、分权制衡作为通用标准来强调其民主具有“普适性”与“普世性”。……