李 杰

(温州大学法学院，浙江温州 325035)

清代刑部理受之案件，多已经过下级或其他程序的审理拟判，逐级上报、流转，欲寻求最终解决。案件的审理过程是法律解释的产生过程，书面判决能够反映出承审官员的法律认知和价值取向，并在一定程度上体现出地方社会生活实际。刑部素有“天下刑名总汇”之称，而沟通刑部与“天下刑名”者，即为高级地方官员——巡抚、将军、都督等，也就是刑部所指的案件的“原审官”。此二者作为不同审判主体在司法审判之间的关联，是为本文探讨的问题之一。当然，刑部的审判工作并不仅限于对地方案件的复审，而且与其他各部院之间也存在较为密切的联系。另外，《刑案汇览》中所收之刑部奏折，则呈现了司法与皇权之间的互动，即在司法活动中，皇权如何发生作用，是任意而为，亦或受到制约，都将是我们探讨的内容。

一、刑部与地方

《刑案汇览》中，在某些刑部对地方案件的回复中写明“案情确切”“情罪允协，似可照覆”之类文字，说明这类案件在上报之时的拟判是没有问题的，案情清楚、适用法律准确、援引先例适当，故可以按照原拟执行。刑部与地方在案件审理中比较容易地达成了一致。除此之外，多是刑部解决地方就案件处理上咨刑部的问题，此时“上报”便不仅仅具有司法程序方面的意义了。

在司法实务工作中，法律解释是为法律适用服务的，这一点古今亦然。法律适用的过程中出现问题或是不同审级意见不一致的情况，说明作为审判者的司法官员在法律认知、案情确认，进而在法律解释上存在着差异。……