安善花，任永泽

（大连大学 历史学院，辽宁 大连 116622）

第二次世界大战结束后，日本侵华战争期间所犯的诸如屠杀、掠夺、鸦片侵略等罪行都在东京国际军事法庭上受到国际社会的审判追究。就鸦片侵略一项来看，其罪恶性、侵略性显而易见。但由于日本在侵略中国的过程中，将鸦片政策冠之以“渐禁”、“断禁”之名义，使得战后有关日本鸦片政策的性质问题引起争议。一些学者对日本鸦片政策中的“渐禁主义”表示认同，如定時秀和认为：“基于日本在台湾鸦片严禁政策的成果，其后的满洲及中国其他地区都相继采用渐禁主义。”[1]而栗原纯等一些学者则认为“渐禁主义”充满虚伪：“日本在台湾的鸦片渐禁政策，是为了保持鸦片吸食人数，进而宣扬日本对台统治的正当性与意义。”[2]足见日本对中国广大地区的鸦片政策具有很大的欺骗性。国内学界高度关注日本对中国的鸦片政策问题，不仅搜集、发掘了大量原始档案资料，而且取得了丰硕的研究成果。如1991年出版的中央档案馆组织合编《日本帝国主义侵华档案资料选编•东北“大讨伐”》《日本帝国主义侵华档案资料选编•东北经济掠夺》等资料，通过对东北沦陷时期伪满洲国的档案整理，包括伪满洲国的经济统治政策、移民计划、经济掠夺计划、鸦片政策等的记录，揭露了日本帝国主义对中国东北施行的鸦片毒化政策，为我们的研究提供了大量可靠的史料支撑。2002年，邓一民主编《日本鸦片侵华资料集（1895—1945）》，依据大量原始文献、档案报刊等对日本的鸦片侵华罪行作以梳理，其中包括日伪政权对中国各地的贩毒情况、相关政策报告等，较为详细地还原了历史事实，是研究日本鸦片侵华政策的重要资料。……