宋 伟

在现实世界中，“修正”或者说“改变”，是国际关系发展的一种常态，甚至可以说是时时在发生的状况。一方面，国家的行为自觉不自觉都会改变现实世界，因为现实的国际关系是错综复杂、很容易产生联动效应的。领导人的某一项政策可能旨在“加强”某一现状，但是却可能引发其他方面的变化。2009年，奥巴马上台以后，美国逐步退出了反恐战争，减少或撤除在阿富汗、伊拉克、利比亚等地的军事部署。这一收缩政策旨在减少美国的国际负担、巩固美国的霸权地位，但是却导致了伊斯兰国(ISIS)的兴起和美国在一些区域影响力的下降。另一方面，所有的国家都可能采取修正主义的政策，因为没有国家是“完全满意”的国家。某个国家或许对所处的国际环境总体上感到满意，但是它总会有想要改变的地方，即便是霸权国也是如此。在19世纪，英国是当时的霸权国，拥有经济霸权、海上霸权和殖民霸权，但是它对美国的独立、拿破仑法国的扩张以及英国在拉美地区的影响力，肯定都是不满意的。总体上来看，当时的英国是一个维持现状国家，但这并不排除它会有修正主义的行为。因此，在讨论修正主义时，我们需要区分修正主义行为与修正主义国家。

麻烦的地方还在于，修正主义(revisionism)和“修正主义国家”(revisionist state)已经成为国际关系话语中的一个贬义词。修正主义行为会改变现状，而改变现状可能引发冲突、威胁和平。一旦某个国家被定性为修正主义国家，那么就意味着它是对世界和平的威胁；……