吴术燕

(广西民族大学 文学院，广西 南宁 530006)

众所周知，“时间”是我们存在和认知的重要维度，康德在《纯粹理性批判》中说：“时间不是什么从经验中抽引出来的经验性的概念。因为，如果不是有时间表象先天地作为基础，同时和相继甚至都不会进入到知觉中来。只有在时间的前提下我们才能想像一些东西存在于同一个时间中(同时)，或处于不同的时间内(相继)”。并强调：“时间不是什么推论性的、或如人们所说普遍性的概念，而是感性直观的纯形式。”通过对《史记》文本的阅读，我们能观测到时间概念在《史记》中的重要性和灵活性(即对语境的依赖)。

从文献检索中我们发现，对于《史记》的研究成果较多，但大多数从静态的角度来描写，为此我们尝试从动态以及系统性的角度解释《史记》中指称事件时间连接成分的语篇功能。对《史记》的时间连接成分进行专题研究的成果尚且不多，从笔者的检索情况来看，比较有代表性的是韩晓旭的硕士学位论文《〈史记〉时间词语研究》[1]，该文对《史记》中表示时点和时段的词语以及时间副词作了梳理，并进行了比较细致的形式上的描写性分类，但没有涉及到时间连接成分的语篇功能。另外，关注这一问题的，还有基于叙事学视角的阐释，主要是有关《史记》叙事时间的研究，代表性学者是高萍[2]和刘宁[3]，两位学者论述的角度是一致的，即从时间的线性和速度2个方面探讨了《史记》的叙事顺序和叙事节奏。高萍总结了《史记》中4种时间标示，包括“搭天桥法”、历史纪年标示、时间副词标示和时间名词标示，并从内外2个方向讨论了《史记》的叙事时间，向外同历史时间比较，向内同情节疏密度比较。……