沈世培

自人类社会进入阶级社会以后，由于阶级压迫和剥削的存在，革命始终是推动社会进步的重要动力，特别是在社会形态转变过程中，革命起着关键动力的作用。“革命”在史学研究中是个老话题，新中国成立后，学界运用“革命范式”对封建社会农民战争和近代反帝反封建革命进行了诸多研究。20世纪80年代以来，学界采用“现代化范式”研究中国近代史，形成了“近代化史观”，在原来“革命范式”的基础上丰富了中国近代史研究的理论和方法，但是，也产生了所谓要批判“激进主义”“告别革命”的问题，“认为革命不如改良，否定暴力革命”(1)中国近现代史研究中一些谬误观点[J].思想教育研究，1995(5)：47.，一些人产生了历史虚无主义态度。采用“现代化范式”研究中国近代史，是否可以否定革命在近代化过程中的作用呢？显然是不可以的。产生这一现象的原因，一是对“现代化范式”缺乏理论思考，二是缺乏把中国历史与世界其他国家历史进行比较的研究，因为否定革命在近代化过程中的动力作用，就无法解释日本近代化速度快于中国的原因。我们可以从研究范式理论比较革命在中日近代化过程中的作用，进而思考革命在近代化过程中的动力作用这一问题。

一、 现代化范式并不否定革命动力作用

新中国成立后,史学研究以马克思主义唯物史观为指导，无疑是正确的，同时，中国的“世界历史”解释体系也受到了“苏联体系”的影响。20世纪30年代形成的“苏联体系”，以阶级斗争为主线，认为历史是阶级斗争史，把历史书写成了阶级斗争史书。……