桂良丽，彭家法

(安徽大学 文学院，安徽 合肥 230039)

《元刊杂剧三十种》是研究元杂剧的重要文献，极具研究价值。近年来，诸多学者都从文学的角度对其进行了研究，但从生成语法的角度出发，对其进行研究的文章并不算多，大致可分为以下三类：一是着眼于整体，对整本书的语法进行研究，如张家合的《元刊杂剧疑问句研究》[1]、董志光的《元杂剧语法研究综述》(2004)等；二是对该书中的词类进行研究，如董志光的《<元刊杂剧三十种>助词研究》、任晓彤的《元杂剧语气词研究》等；三是对元刊杂剧版本进行研究分析，如苗怀明《二十世纪<元刊杂剧三十种>的发现、整理与研究》(2004)，黄仕忠的《试论<元刊杂剧三十种>的版本性质》(2008)等。但专门对元杂剧中疑问代词的研究略显欠缺，目前只有一篇系统论述该书代词的文章——罗琼的《<元刊杂剧三十种>代词研究》[2]，但未结合当代形式语言学的理论进行解释。基于以上原因，本文全面统计元刊杂剧中的疑问代词，尝试对疑问代词作全面统计的同时比照研究，从而在此基础上找出元刊杂剧疑问代词的特点。

一、研究方法

以徐沁君校注的《新校元刊杂剧三十种》[3](以下简称《新校元刊》)为底本，在此基础上，参照宁希元先生的《元刊杂剧三十种新校》(兰州大学古籍所古籍整理丛刊，1988年9月第一版)，对该书的疑问代词进行研究。在研究方法上分三步走，首先是对疑问代词进行界定和分类；其次是从疑问代词的使用情况出发，对书中的疑问代词进行分类整理；最后与当前形式语言学中的相关理论进行比照，从而准确地反映《新校元刊》中疑问代词的使用情况及其特点。……