王 波

（安徽城市管理职业学院 财务金融学院，安徽 合肥 230011）

社会责任既是人类社会和自然环境对企业的客观要求，同时也是社会和自然和谐的必要条件。鲍文指出企业以自身的经营活动去追求利润时，企业所有权者还应当履行国家政策对企业的所有要求，制定策略并承担起所有合乎法规政策的企业社会责任［1］。随着时代的变化，社会责任的定义在我国也发生了变化。卢代福指出社会责任是企业应当将实现股东财富最大化和慈善义务相结合，两手都要抓［2］。郭柯指出企业社会责任是企业对社会所做出的贡献，它的利益群体包括股东、客户、政府、社会公众等［3］。王帆对会计的信息质量与企业相关的负面新闻进行了研究，发现负面新闻也会有正面效果，企业为了消除负面的影响，在会计信息披露方面可能会更谨慎，反而提高了会计信息质量［4］。

当前我国企业层出不穷的负面报道，比如食品行业的地沟油、环境污染等问题，表明企业在追求利润的同时并没有承担起自己的社会责任。如何规范企业的社会责任感，就需要企业对外进行必要的社会责任会计信息披露，不仅仅要披露财务信息，还需要对外披露环境保护、人力资源、产品质量、社会公益等信息。

1 当前企业社会责任会计信息披露中的问题分析

随着时代的发展，社会责任信息会计披露不仅是对外公布企业合法经营情况，而且也包含了对社会做出的贡献。原则上，当企业做出的正面贡献越大，其起到的正面效应就越大，也就越容易引起社会公众对该企业的监督，使得企业朝着良性循环的方向发展。虽然近年来企业社会责任会计信息披露状况有了一定的发展，但由于法律法规等还不够完善，我国企业对社会责任披露较少且不够规范，存在着一系列问题。

1.1 企业社会责任会计信息披露意识不强

近年来，我国企业社会责任信息披露的形势发展良好，不少企业官网、交易机构首页、报刊、网站媒体都设立有独立的社会责任模块。越来越多的企业注重披露企业的社会责任会计信息，并发布《中国国家网络与安全》的官方社会责任报告，但总体而言，社会责任会计信息的数量还十分有限，信息质量还有待提高。企业社会责任是一种复杂、系统和动态的工作，需要社会各阶层一起努力。目前，能够独立发布企业社会责任报告的企业数量和欧美国家相比差距还很大，因此需要社会各阶层关注和监督。

1.2 社会责任会计理论体系不完善

现阶段国内法规围绕企业应当进行有效披露的信息做出了范畴划定，并围绕定期报告之中应当进行有效发布的内容做出了一系列具体要求，但因为规范化的规制需要针对各个企业具体的情况进行综合化考量，使得企业会计信息揭露规范不够详细，存在利用规范中的漏洞进行虚假揭露或者减少揭露频率的违规行为，对社会责任信息的披露只停留在表面上，因此降低了企业会计信息揭露方面的有效性和准确度。

尽管最近数年国内相关部门对现阶段实行的法制做出了一系列优化与完善，然而围绕市场之内信息披露所进行的相关法规设置还是不够细化科学，法规普遍存在重叠问题，并未进行规范化统一，相关问题尚未得到有效解决。方丽指出国内的相关法规仍存在一系列问题，导致企业可以利用这些不足之处做出隐形的违规行为，最后造成会计信息揭露的不准确［5］。

1.3 企业管理层社会责任管理理念普遍滞后

长生生物及长春生物百白破假疫苗等事件的发生表明，中国企业仍然存在缺乏社会责任的现象，并且仍然以群体的形式普遍存在，这对社会环境产生了负面影响，这些缺乏责任感的现象将无助于企业价值增长。一些管理层认为，“公司社会责任的概念已偏离了现代管理的概念”，在公司治理层的社会责任管理方面理念普遍滞后。

1.4 企业披露的会计信息缺乏负面、定量信息

根据信息不对称理论，企业外部利益相关者对企业的经营情况知之甚少，如果企业有意识地虚报或隐瞒企业的负面行为，外部利益相关者也无从得知。而从已披露的信息中发现大多信息都是定性的，无法量化，导致披露的信息比较模糊。就当前的审计中介来说，出具的审计报告内容大多还是对财务信息的评价，对社会责任这块的监督不够完善。

2 企业社会责任会计信息披露影响因素

2.1 内部影响因素

2.1.1 企业规模

企业承担社会责任能力的强弱与其规模的大小正相关。大型企业通常经济实力较为雄厚，掌握更重要的社会责任工具、更专业的人力资源，能够承担更多的社会责任。在社会公众的认知里，企业承担社会责任在一定程度上可以让企业的知名度和声誉得以提高，因此一些大型企业倾向于承担更多的社会责任并披露相关信息，从而在承担社会责任的同时，获取更多的利益。

2.1.2 企业绩效

王梦翔和杨洁指出企业承担社会责任能力的强弱与其利润的高低呈正相关［6］。只有保持基本生存和发展，企业才能将剩余的财力、物力投入到社会建设中，履行企业应承担的社会责任。因此，对于绩效好的企业来说，更有足够的能力去承担更多的社会责任。

2.1.3 企业文化

企业文化是在一定的社会经济条件下，通过社会实践逐步形成的并且为全体员工所遵循的共同意识、价值观念等，它是企业长期积累的结果，展示了企业的核心价值观。在企业经营过程中，企业领导者所体现的价值观念在很大程度上决定了企业的文化发展。如果一个企业家有很强的责任感，同时也有良好的修养，一般来说他会带领企业履行社会责任，在追求利润的前提下，也会积极履行社会责任会计信息披露义务。

2.2 外部影响因素

2.2.1 法律法规

法律为企业履行社会责任提供了一定的保障。例如，2002年国家发布的《企业治理指南》第86条明确指出，必须密切关注环境和公共问题，以保证企业的平稳运营，最终实现企业可持续发展，并且保护全体股东的利益。民间社会组织也必须重视企业的社会责任。同时，法律也为企业履行社会责任提供了评价体系，当前我国制定了《公司法》《环境保护法》《产品质量法》等相关法律，在法律体系中进一步细化了企业对各个利益主体应该承担的社会责任，如果企业损害了公共利益或者被给予差评，必然会受到各方利益主体的监督和惩罚。

2.2.2 利益相关者

利益相关者和企业之间有着非常密切的联系。利益相关方若想从企业获得利益，就需要对企业的经营状况、社会责任履行情况等进行了解，评估其影响，从而评估其投资是否会保持价值和增加价值，并规避企业活动对自身利益的不利影响。因此，利益相关者对企业责任信息的了解程度，对其是否获利具有重要影响，也是其推动企业披露责任信息的重要动力。

2.2.3 媒体及非政府组织

当前互联网逐渐渗透到各行各业，对企业来说也是一把双刃剑。如果企业在经营过程中履行了社会责任，将会为企业带来正面效应，否则很有可能会给企业带来灭顶之灾，比如三鹿奶粉事件，由于忽视客户的基本权益，无视企业承担的社会责任，在被媒体曝光后，企业形象和信誉受到沉重打击。

3 企业社会责任会计信息披露的改进对策

3.1 强化企业社会责任意识

将合理的社会责任标准纳入企业治理体系和企业文化中，并在企业治理中引入社会责任实践。加强企业在社会责任中的作用，鼓励企业勇于承担责任，自觉、忠实地向社会披露责任的社会状况［6］。证券机构必须承担起行使其权利，打造坚定可靠的问责机制，使交易所、企业和公众三者公开信息，努力减少市场信息不对称，共同创建健康的发展体系。

另外，为了强化责任意识，企业需要围绕内控机制进行更为科学有效的风险评估并完善相关信息有效交互的机制体系建设，从会计信息着手，按照一定周期，科学有效评估信息披露过程内潜存的一系列风险，并将在不同部门中有效核实最终结果，从而确保在企业内部消除违规行为。

3.2 加强企业社会责任会计信息披露的法律制度建设

从当前我国企业会计信息披露出现的各种问题来看，我国当前的法律法规还不够完善，尤其是对社会责任的会计信息披露，存在标准不一、内容含糊、避重就轻等问题。为此我们可以借鉴美国的法律体系，建设一个多层次的法律体系来规范企业的行为。第一层次是证券法，第二层次是公司法、投资人保护法等；第三层次是自律机构指定的规则，如证券协会的一些规定。对于社会责任的会计信息披露来说，我们可以根据我国的情况在第二个层次上进一步完善《环境保护法》《产品质量法》等相关法律法规。在第三个层次上我们可以发挥我们会计协会的作用的监督作用，提高法律法规的管理效率。

3.3 完善社会责任会计信息披露标准和评估程序

对于提出的披露标准，包括确认社会责任的原则、方法、内容。考虑到关于社会责任的报告所披露的内容，一方面要设定社会责任会计信息披露的格式化要求，在公开有关基准的信息时，可以比较来自不同行业的企业。另一方面是根据行业特征制定行业标准，并提供有关履行社会责任的详细信息。在理论和实践的进一步发展之后，为所有企业设置统一的标准。关于披露的评估，应遵循定性和定量的方法。在对以前的使用方法进行综合和分析的基础上，最好使用财务比率方法，借助于《人力资本价值法》《一般经济价值法》和《获利能力法》的研究方法对传统的利益相关者、工人、环境和社会效益进行量化。另一方面，对于披露有关社会责任的会计问题信息评估，应该采用强制规范的方法进行约束，以便最终实现企业自觉完善社会责任会计信息的披露。

3.4 完善审计机构的监督功能

当前对企业审计目的主要侧重于审查企业有没有按照会计准则的规定公允地反映企业的财务状况和经营成果，而对社会责任会计信息比如环境、公益等内容的审计比较少。未来可以进一步完善审计内容，制定社会责任审计报告的标准，加强对社会责任会计的审计，进而提高社会责任会计信息披露的可靠性。

3.5 加强会计人员的素质培养

当前我国企业的会计人员主要是侧重于企业的会计核算，对社会责任会计潜意识里认知并不是很深刻，最重要的是社会责任会计当前并没有一个标准量化的指标去衡量，不像企业的财务状况和经营情况可以用标准的财务报表来反映，因此，一方需要加强企业会计人员关于社会责任会计意识的培养，提高他们的素养；另一方面，可以借鉴欧美国家披露的方法，对社会责任会计信息披露采用描述性报告，报告形式采用多样化及多维化，根据国内企业的实际情况不断完善，进而培养适合国内企业的社会责任会计，去完善我国的社会责任会计信息披露体系。